Negatieve reviews over gerechtelijk deskundige onrechtmatig

26-05-2020 Print this page
IEPT20200518, Rb Oost-Brabant, Onrechtmatige reviews
(Met dank aan Jeroen Lubbers, Dirkzwager)

Door procespartij geuite reviews over gerechtelijk deskundige onrechtmatig: de reviews bevatten ernstige, in sterk diffamerende termen verwoorde beschuldigingen welke niet gesteund worden door feiten.

 

PUBLICATIE

 

Eiser heeft als gerechtelijke deskundige opgetreden in een geschil over een loungebank. Hierna zijn negatieve recensies over hem verschenen op Google. De recensies spreken van de slechtste, duurste en onbetrouwbaarste expert ooit, een narcist en pathologische leugenaar, reiskosten en verblijf van circa 1,5 uur voor bijna € 1200 en een rechter die de aanbevelingen en conclusies van de expert negeert. De voorzieningenrechter van de rechtbank Oost-Brabant oordeelt in het onderhavige geschil dat deze uitingen onrechtmatig zijn.

 

De voorzieningenrechter is van oordeel dat gedaagden de grens die in artikel 10 lid 2 EVRM is gesteld aan de vrijheid van meningsuiting, ver hebben overschreden. De teksten die gedaagden hebben geplaatst bevatten ernstige, in sterk diffamerende termen verwoorde beschuldigingen en onwaarheden aan het adres van eiser, terwijl deze niet gesteund worden door concrete, voldoende aannemelijk geworden feiten. Mede gelet op de gevolgen die dit voor eiser als persoon en in zijn professionele hoedanigheid als deskundige kan hebben, moet het recht van eiser op bescherming van zijn eer en goede naam zwaarder wegen dan het recht van gedaagden om zich over zijn ervaringen met [eiser] te mogen uiten op de wijze zoals in deze zaak aan de orde.

 

IEPT20200518, Rb Oost-Brabant, Onrechtmatige reviews

 

ECLI:NL:RBOBR:2020:2626