Hesi handelt niet onrechtmatig nu geen sprake is van strijd met artikel 5 Handelsnaamwet en artikel 6:194 lid 1 (i) BW: Hesi maakt geen gebruik van handelsnaam [eiser], woorden die voorkomen in handelsnaam [eiser] en die Hesi gebruikt in omstreden advertentie hebben geen onderscheidend vermogen en geen verwarringsgevaar, omstreden advertentie is niet misleidend.
Hesi en [eiser] zijn beiden actief op de markt van technische installaties. [eiser] stelt dat Hesi adverteert op internet en daarbij gebruikmaakt van de naam en vestigingsplaats van de onderneming van [eiser]. Eiser stelt dat Hesi in strijd handelt met artikel 5 Handelsnaamwet en artikel 6:194 lid 1 (i).
De rechtbank volgt [eiser] niet in dit betoog. Daaromtrent wordt overwogen dat Hesi geen gebruik maakt van de handelsnaam van eiser. De woorden die Hesi gebruikt in haar advertentie en die deel uitmaken van de handelsnaam van de onderneming van [eiser] hebben geen onderscheidend vermogen maar zijn enkel beschrijvend van aard. Hesi moet deze woorden gebruiken om duidelijk te maken op welk handelsgebied zij actief is. Daarbij is geen sprake van verwarringsgevaar nu in de URL de naam van Hesi wordt vermeld. Ten slotte is er ook geen sprake van misleiding, nu het niet voor de hand ligt dat het publiek de indruk zal hebben dat [eiser] en Hesi aan elkaar gelieerd zijn. Hesi gebruikt niet de gehele handelsnaam van de onderneming van [eiser].
IEPT20200610, Rb Limburg, Hesi
