Gedaagde maakt door het aanbieden van IPTV inbreuk op de auteursrechten en naburige rechten van de rechthebbenden: inbreuk niet betwist, voldoende aannemelijk dat gedaagde feitelijk achter de websites zit.
Kort geding. Gedaagde heeft niet weersproken dat het aanbieden van IPTV pakketten, waarbij via een hyperlink toegang wordt verschaft tot beschermde films, tv-series en (live) streams van televisiekanalen een "mededeling aan het publiek" vormt en dat een dergelijke openbaarmaking, zonder dat de auteursrechthebbenden daarvoor toestemming hebben gegeven, inbreuk maakt op de auteursrechten en naburige rechten van de rechthebbenden. Gedaagde heeft bovendien niet, of in ieder geval onvoldoende gemotiveerd weersproken dat op de websites IPTV-pakketten worden verkocht, die toegang bieden tot ongeautoriseerde content.
Het gaat in kort geding met name nog om de vraag of gedaagde betrokken is bij deze websites. Alles in onderling verband en samenhang bezien maakt dat de voorzieningenrechter vindt dat het voldoende aannemelijk is dat gedaagde direct betrokken is bij de websites en de verkoop van IPTV-pakketten, waarmee toegang wordt verkregen tot ongeautoriseerde content, zo oordeelt de voorzieningenrechter. Brein heeft gedetailleerd weergegeven en met stukken onderbouwd waaruit volgens haar de betrokkenheid van gedaagde blijkt. Daar is volgens de voorzieningenrechter door gedaagde onvoldoende (gemotiveerd en onderbouwd) tegenovergesteld.
IEPT20200701, Rb Midden-Nederland, Brein v Aanbieder IPTV
