Uitlatingen Staatssecretaris Teeven over downloaden uit illegale bron toch niet onrechtmatig

Uitlatingen Staatssecretaris over downloaden uit illegale bron toch niet onrechtmatig: staatssecretaris heeft niet expliciet gezegd dat downloaden uit illegale bron was toegestaan, de impliciete mededeling van de staatssecretaris dat downloaden uit illegale bron op dat moment niet onrechtmatig was is in zoverre feitelijk juist dat dat tot dan toe steeds de opvatting van de regering was geweest, niet kan worden gezegd dat de staatssecretaris dit onjuiste standpunt heeft gepropageerd of ondersteund, niet valt in te zien dat de uitlatingen personen tot het illegaal downloaden zouden hebben aangezet of hen over de drempel zouden hebben geholpen om dat te gaan doen.

AUTEURSRECHT - ONRECHTMATIGE DAAD

Zie eerder (IEPT20180905), waarin de rechtbank Den Haag oordeelde dat de Staat aansprakelijk is voor schade als gevolg van uitlatingen Teeven over downloaden uit illegale bron.

Het hof heeft inmiddels in een nog niet op rechtspraak.nl gepubliceerd arrest geoordeeld dat de uitlatingen Staatssecretaris toch niet onrechtmatig zijn.  De staatssecretaris heeft niet expliciet gezegd dat downloaden uit illegale bron was toegestaan, en de impliciete mededeling van de staatssecretaris dat downloaden uit illegale bron op dat moment niet onrechtmatig was is in zoverre feitelijk juist dat dat tot dan toe steeds de opvatting van de regering was geweest, zo overweegt het hof.

Volgens het hof niet kan worden gezegd dat de staatssecretaris dit onjuiste standpunt heeft gepropageerd of ondersteund. De uitlatingen behelzen naar het oordeel van het hof impliciet een feitelijk juiste beschrijving van de (achteraf gezien onjuiste maar toentertijd niet onverdedigbare) opvatting van de regering tot dan toe en een aankondiging van nieuwe regelgeving waarin downloaden uit (evident) illegale bron alsnog onrechtmatig wordt gesteld.

Zeker wanneer tevens in aanmerking wordt genomen dat de regering die onjuiste opvatting dat downloaden uit illegale bron toelaatbaar was, al sinds 2002/2003 had uitgedragen, valt volgens het hof niet in te zien dat de uitlatingen van Teeven personen tot het illegaal downloaden zouden hebben aangezet of hen over de drempel zouden hebben geholpen om dat te gaan doen. Van de uitlatingen was dus ook geen nadeel voor rechthebbenden als SEKAM te verwachten, zo concludeert het hof.

IEPT20200811, Hof Den Haag, de Staat v SEKAM

(kopie originele arrest)