Artikel 85 Rv - dat bepaalt dat een partij die zich bij dagvaarding, conclusie of akte op enig stuk beroept, verplicht is een afschrift van het stuk bij te voegen - verschaft Biomet geen zelfstandige grondslag voor een vordering tot overlegging van bescheiden: het betreft geen rechtens afdwingbare verplichting. Ex artikel 843a Rv ingestelde vordering tot inzage in documenten inzake de gestelde overdracht van de vorderingsrechten, redelijke maatregelen om de gestelde bedrijfsgeheimen geheim te houden, jaarlijkse investeringen in onderzoek en ontwikkeling, technische wijzigingen, receptuur, publicaties en onderzoek afgewezen: sprake van hengeltochtje c.q. gebrek aan belang.
Heraeus vordert in de hoofdzaak inzage bij Biomet. Biomet vordert in dit incident inzage in en afgifte van een groot aantal bescheiden omdat zij die van belang achten voor het voeren van verweer.
De rechtbank overweegt dat artikel 85 Rv - dat bepaalt dat een partij die zich bij dagvaarding, conclusie of akte op enig stuk beroept, verplicht is een afschrift van het stuk bij te voegen - Biomet geen zelfstandige grondslag verschaft voor een vordering tot overlegging van bescheiden. Het artikel betreft volgens de rechtbank namelijk geen rechtens afdwingbare verplichting.
De ex artikel 843a Rv ingestelde vordering tot inzage in documenten inzake de gestelde overdracht van de vorderingsrechten, redelijke maatregelen om de gestelde bedrijfsgeheimen geheim te houden, jaarlijkse investeringen in onderzoek en ontwikkeling, technische wijzigingen, receptuur, publicaties en onderzoek wordt eveneens afgewezen. De rechtbank oordeelt dat sprake is van een hengeltochtje c.q. gebrek aan belang.
IEPT20200902, Rb Rotterdam, Heraeus v Biomet
