Oordeel van het hof niet onbegrijpelijk gelet op partijdebat en foto's van de Silent Stream
02-02-2021 Print this page
Klacht tegen oordeel van het hof dat Asetek het standpunt van Cooler Master onvoldoende gemotiveerd heeft weersproken faalt: oordelen van het hof berusten op waarderingen van feitelijke aard en zijn, mede in het licht van het partijdebat en de foto's 1 en 2, niet onbegrijpelijk.
Cassatie tegen het arrest van het hof Den Haag van 14 mei 2019 (IEPT20190514).
De rechtbank oordeelde in eerste aanleg (IEPT20170920) dat het octrooi van Asetek voor een waterkoelingssysteem voor pc’s niet nieuw en inventief is. Het vonnis wordt bekrachtigd waarbij het hof oordeelde dat het octrooi niet nieuw is in het licht van de Silent Stream koeler die op Computex 2003 is getoond. Er waren twee foto’s van de Silent Stream overgelegd, waarvan één een opstelling met een aquarium betreft. De gemiddelde vakman zou inzien dat deze opstelling een stunt is en dat de Silent Stream zonder aquarium zou worden geleverd.
In cassatie wordt geklaagd tegen het oordeel van het hof in rov. 5.6 dat Asetek niet voldoende gemotiveerd heeft weersproken het standpunt van Cooler Master, dat inhoudt: (i) de slangen die op foto 2 uit beeld verdwijnen, zijn buiten beeld met elkaar verbonden door lussen, en (ii) de opstelling met het aquarium op foto 1 is een stunt en de gemiddelde vakman zal begrijpen dat de Silent Stream zonder aquarium wordt geleverd.
De Hoge Raad overweegt dat de oordelen van het hof berusten op waarderingen van feitelijke aard en dat deze oordelen, mede in het licht van het partijdebat en de foto’s 1 en 2, niet onbegrijpelijk zijn. De klachten falen. De overige klachten kunnen evenmin tot cassatie leiden.
IEPT20201211, HR, Asetek v Cooler Master
Nelisa de Bruin
