Bedrag van € 191.332,67 ontvangen uit hoofde van de ROA van Buma Stemra moet door [woonplaats] doorbetaald worden aan werkgever SI Music

28-01-2021 Print this page
IEPT20201224, Rb Noord-Holland, SI Music

[woonplaats] veroordeeld tot (door)betaling van een bedrag van € 191.332,62 (na verrekening bonus) ontvangen uit hoofde van de Regeling Oudedagsvoorziening Auteurs van Buma Stemra aan werkgever SI Music: uit arbeidsovereenkomst en artikel 7 Aw volgt duidelijk dat alle inkomsten en rechten die voortvloeien uit werken geproduceerd door [woonplaats] toekomen aan SI Music, stelling dat arbeidsovereenkomst alleen ziet op primaire exploitatie-inkomsten wordt niet gevogld en [woonplaats] kon niet redelijkerwijs aannemen dat partijen hebben bedoeld af te sperken dat het bedrag uit hoofde van de ROA, dat hoger is dan het jaarsalaris van [woonplaats], aan hem toekwam, geen sprake van reflexwerking van het auteurscontractenrecht nu artikel 25d Aw niet van toepassing is wanneer sprake is van een fictieve maker zoals in het geval van artikel 7 Aw. Gevorderde boete door SI Music van € 257.000,00 uit hoofde van overtreding van de arbeidsovereenkomst gematigd tot € 5.000,00: gevorderde boete is bovenmatig. 

 

HANDHAVING

 

SI Music houdt zich bezig met het commercieel produceren en exploiteren van muziek voor opdrachtgevers. [woonplaats] is in dienst bij SI Music als Sound Engineer en maakt muziekwerken in opdracht van SI Music voor relaties van SI Music. In de arbeidsovereenkomst tussen SI Music en [woonplaats] is een IE-clausule opgenomen die eruit bestaat dat alle rechten toekomen aan SI Music en dat SI Music de door [woonplaats] geproduceerde werken aan zal melden bij verschillende rechteninstanties zoals Buma Stemra. De daaruit voortvloeiende inkomsten of andere relevante rechten zullen aan SI Music (of aan haar klanten indien van toepassing), toekomen. Daarbij bevat de arbeidsovereenkomst een boetebeding. 

 

Buma Stemra heeft een bedrag van € 193.785,09 aan [woonplaats] betaald over een zestal jaren uit hoofde van de Regeling Oudedagsvoorziening Auteurs (ROA). SI Music vordert doorbetaling van dit bedrag aan haar en vordert daarbij dat [woonplaats] een boete van € 257.000,00 uit hoofde van overtreding van de arbeidsovereenkomst aan haar moet voldoen. [woonplaats] voert verweer. 

 

De kantonrechter oordeelt dat [woonplaats] een bedrag van € 191.332,62 (na verrekening van een bonus waar [woonplaats] nog recht op had) moet doorbetalen aan SI Music. Uit de arbeidsovereenkomst, en overigens ook uit artikel 7 Aw, blijkt duidelijk dat alle inkomsten en rechten die voortvloeien uit de door [woonplaats] geproduceerde werken toekomen aan SI Music. De betaling uit hoofde van de ROA vloeit rechtstreeks voort uit muziekauteursrechten die toekomen aan SI Music. [woonplaats] heeft gesteld dat de IE-clausule in de arbeidsovereenkomst alleen ziet op primaire exploitatie-inkomsten. De rechtbank volgt deze stelling niet nu de tekst van de overeenkomst duidelijk is. [woonplaats] kon en mocht niet aannemen dat het de bedoeling was van partijen om af te spreken dat de betaling van Buma Stemra uit hoofde van de ROA aan hem toekwam en niet aan SI Music. Daarbij is nog relevant dat het bedrag aan pensioenvoorziening, ontvangen van Buma Stemra, hoger is dan het opgetelde jaarsalaris van [woonplaats] over het zestal jaren. Dat kan geen redelijke uitleg zijn van de arbeidsovereenkomst. [woonplaats] beroept zich nog op de zogenoemde 'reflexwerking van het auteurscontractenrecht'. Op grond van artikel 25d Aw kan een maker een aanvullende billijke vergoeding vorderen indien de overeengekomen vergoeding ernstig onevenredig is gelet op de opbrengst van de exploitatie van het werk. Echter is artikel 25d Aw niet van toepassing op de maker van een werk als bedoeld in artikel 7 van de Auteurswet. Ook andere verweren van [woonplaats], onder meer ziend op de zorgplicht en informatieplicht van SI Music en op dwaling, gaan niet op. 

 

De boete die SI Music gevorderd heeft op grond van overtreding van de arbeidsovereenkomst wordt gematigd tot € 5.000,00. Dit nu het gevorderde bedrag van € 257.000,00 bijna tien keer het jaarsalaris van [woonplaats] bedraagt en daarmee bovenmatig is. 

 

ECLI:NL:RBNHO:2020:11537

 

IEPT20201224, Rb Noord-Holland, SI Music

 

Anouck Bakhuis