Buitenproportionele rectificatie, hof wijst 'de pot verwijt de ketel verweer' af

Geschil over gebruik IE-rechten tussen verkopers en derden. Daarover gaan de vorderingen niet. Over en weer beschuldigingen onrechtmatig handelen. Eerdere rectificatie acht het hof buitenproportioneel. Persbericht met reactie op onjuiste berichtgeving overschrijdt het toelaatbare door gebruik van termen piraterij en illegale namaak.

PUBLICATIE - ONRECHTMATIGE PUBLICITEIT AANGENOMEN

Geschil tussen de verkopers van hun jachtwerf en derden over het gebruik van de intellectuele eigendomsrechten van de verkopers. Partijen beschuldigen elkaar over en weer van onrechtmatig handelen. De verkopers verwijten de derden zonder toestemming hun naam te gebruiken, maar hun vorderingen zijn daarop niet gericht. Bij de overige vorderingen hebben de verkopers geen belang omdat de derden hebben toegezegd de verweten inbreukmakende handelingen te staken en gestaakt te houden en niet is gebleken dat zij zich daaraan niet houden.

De derden beschuldigen de verkopers terecht van onrechtmatige uitingen. Het beroep op het eigendomsvoorbehoud brengt niet mee dat de derden de naam niet mogen gebruiken.

Het hof wijst ook “de pot verwijt de ketel verweer” van de verkopers af. De door de voorzieningenrechter bevolen rectificatie acht het hof evenwel buitenproportioneel. Op dit punt wordt het vonnis vernietigd. Het vonnis wordt onder aanvulling van gronden voor het overige bekrachtigd. Er is geen plaats voor een proceskostenvergoeding op de voet van 1019h Rv, omdat de derden de onderbouwing van de kosten te laat hebben ingediend.

Het verweer van appellanten dat hun persbericht slechts een reactie is op de eerdere onjuiste berichtgeving van geïntimeerdenen daarom niet als onrechtmatig kan worden aangemerkt, wijst het hof af. Aan appellanten kan worden toegegeven dat geïntimeerden in hun eigen berichtgeving feitelijk niet juist zijn geweest. Jetten Jachtbouw is geen voorzetting van de gefailleerde Jetten Yachting. De reactie daarop van appellanten overschrijdt naar het oordeel van het hof de grenzen van het toelaatbare door het gebruik van de termen piraterij en illegale namaak buitenproportioneel en erop gericht geïntimeerden bij klanten in een kwaad daglicht te stellen en dat is onrechtmatig.

ECLI:NL:GHARL:2021:745

Persberichten verspreiden waren onrechtmatig (ECLI:NL:RBNNE:2020:135)