Geen letterlijke noch equivalente inbreuk dongle of de handleiding

14-04-2021 Print this page
IEPT20210414, Rb Den Haag, Barco v Kindermann

Octrooirecht. Europees Octrooi vergadersysteem. Letterlijke of equivalente inbreuk. Beschermingsomvang. Auteursrechtinbreuk handleidingen. Onrechtmatig handelen ogv artikel 6:162 BW, 6:194 BW en 6:193a BW.

OCTROOIRECHT 

Barco is een wereldwijd opererende onderneming die onder meer presentatiehulpmiddelen, beeldschermen en streamingapparatuur op de markt brengt. Barco is houdster van Europees octrooi EP 2 756 668 


De conclusie is dat de Touch Transmitter in combinatie met de ‘losse’ USB-stick met de Wireless Media software, geen peripheral device in de zin van conclusie 1 van EP 668 vormt. Bij die stand van zaken is van letterlijke inbreuk op die conclusie geen sprake.
 

Nu de Touch Transmitter aldus niet technisch gelijk is te stellen aan de in conclusie 1 geclaimde peripheral device, moet ook de stelling van Barco dat Kindermann met verhandeling van losse Touch Transmitters bij wege van equivalentie inbreuk maakt op conclusie 1, worden verworpen.

 

Als al geoordeeld zou moeten worden dat de bepaalde onderdelen auteursrechtelijk beschermde werken vormen en Kindermann daarop jegens Barco inbreuk heeft gemaakt, dan vormt dat in de omstandigheden van dit geval onvoldoende rechtvaardiging voor oplegging van een verbod.

 

In aanmerking nemend dat de inbreuk (zo daarvan sprake zou zijn) slechts enkele onderdelen van de ClickShare-handleiding betreft, en in zoverre beperkt is te noemen, terwijl onweersproken is dat Barco daarvan geen nadeel heeft ondervonden, ziet de rechtbank geen aanleiding voor een recall met betrekking tot de handleiding en de gevorderde rectificatie op dit punt.

 

Barco wordt veroordeeld in de proceskosten van Kindermann €159.546.

 

ECLI:NL:RBDHA:2021:3857