Voorbeelden van opvallende gelijkenissen te karig om te concluderen dat een databank geheel is overgenomen
27-09-2021 Print this page
Geen inbreuk databankenrechten appellant: incidentele overname van gegevens van een webshop is onvoldoende om te kunnen spreken van inbreuk. Geen sprake van hergebruik (van niet-substantiële delen): incidenteel overnemen van gegevens door raadpleging webshop niet in strijd met de normale exploitatie van de databank en brengt evenmin ongerechtvaardigde schade toe aan belangen appellant.
Hoger beroep tegen vonnissen van de rechtbank Oost-Brabant waarin werd geoordeeld dat appellant onvoldoende heeft onderbouwd dat hij met geïntimeerde is overeengekomen dat geïntimeerde niet zou gaan concurreren met de onderneming van appellant en dat niet is komen vast te staan dat geïntimeerde inbreuk heeft gemaakt op de databankrechten van appellant.
Hiertegen is appellant in hoger beroep gekomen. Het draait in dit arrest vooral om de grieven met betrekking tot de ontoelaatbare concurrentie, maar het hof oordeelt als volgt over de vermeende databankenrechtinbreuk.
Appellant heeft voorbeelden overgelegd van gelijkenissen (fouten of andere opmerkelijke informatie) tussen de webshops appellant en geïntimeerde. Geïntimeerde heeft aangevoerd dat dezelfde gelijkenissen ook zijn te vinden op andere webshops, alsook in informatie afkomstig van een leverancier. Wanneer deze gelijkenissen tegen elkaar worden weggestreept blijft van de voorbeelden te weinig gelijkenissen over om te kunnen concluderen dat de databank die ten grondslag ligt aan de webshop van appellant geheel of voor een substantieel deel is overgenomen.
Het incidenteel overnemen van de gegevens kan bovendien niet worden gezien als hergebruik (van niet-substantiële delen) dat in strijd is met de normale exploitatie van de databank van appellant of dat ongerechtvaardigde schade toebrengt aan de rechtmatige belangen van appellant.
