In hoger beroep toch schadevergoeding voor inbreuk op auteursrechten ideële foto’s
02-11-2021 Print this page
Grafisch vormgeefster maakt inbreuk op auteurs-en persoonlijkheidsrechten fotografe: grafisch vormgeefster is onvoldoende duidelijk opgekomen tegen de toewijzing van de verklaring voor recht. Toch schadevergoeding voor inbreuk auteurs- en persoonlijkheidsrechten fotografe ondanks oordeel kantonrechter dat de foto’s zonder winstoogmerk zijn gemaakt: ook ideële foto’s zijn op geld waardeerbaar. Schadevergoeding (€1650,00) berekend over 11 foto’s: foto’s waarop de grafisch vormgeefster staat zijn niet licentieerbaar omdat zij, bij een openbaarmaking van een dergelijke foto zich zal beroep op haar portretrecht en de meerdere keren gebruikte foto’s tellen slechts eenmaal mee.
AUTEURSRECHT – PERSOONLIJKHEIDSRECHTEN
Hoger beroep tegen de uitspraak van de kantonrechter d.d. 29 mei 2019 waarin de kantonrechter de verklaring voor recht ten laste van geïntimeerden dat zij inbreuk hebben gemaakt op de auteurs-en persoonlijkheidsrechten van de fotografe heeft toegewezen, de overige vorderingen heeft afgewezen en de kosten heeft gecompenseerd.
Toewijzing van verklaring voor recht dat grafisch vormgeefster inbreuk maakt op de het auteurs- en persoonlijkheidsrechten van de fotografe is in hoger beroep een gegeven. Grafisch vormgeefster is onvoldoende duidelijk opgekomen tegen de toewijzing van de verklaring voor recht. Met name de tegenstrijdigheid in de twee geciteerde passages, waarin enerzijds wordt betoogd dat er geen sprake is van een auteursrechtinbreuk, maar anderzijds melding wordt gemaakt van het zich neerleggen bij het vonnis, leiden in het licht van de memorie van antwoord als geheel tot het oordeel dat [de grafisch vormgeefster] onvoldoende kenbaar heeft gegriefd tegen de toewijzing van de verklaring voor recht.
De grieven van appellanten zien op de afwijzing door de kantonrechter van de schadevergoedingsvordering, omdat de fotografe de foto’s niet in haar hoedanigheid als fotograaf heeft gemaakt, maar zonder vooropgesteld winstoogmerk. De foto’s zijn direct na de aanschrijving verwijderd zodat eventuele schade niet substantieel zal zijn en voor zover foto’s later zijn verwijderd, gaat het om een verschoonbare vergissing. Het hof gaat hierin niet mee.
De fotografe is een professioneel fotograaf en verdient haar inkomen met het in licentie geven van foto’s ook als de foto’s betrekking hebben op een ideëel onderwerp. Dat de foto’s betrekking hebben op een ideëel onderwerp, maakt niet dat de foto’s niet op geld waardeerbaar zijn. Foto’s over het leven, de opvoeding en verzorging van arme en gehandicapte kinderen in India, Vietnam en Kosovo kunnen de interesse wekken van allerlei organisaties, zoals die met een goed doel en uitgevers en documentairemakers en zijn vanzelfsprekend op geld waardeerbaar. Terecht hebben [appellanten] c.s. verder gesteld dat het zakelijke karakter van de fotografe’ werk als fotograaf niet verandert als zij een deel van haar honorarium schenkt aan een goed doel. Iedere foto die zonder toestemming van de fotografe is gepubliceerd geeft aanspraak op schadevergoeding en wanneer haar naam niet is vermeld, op vergoeding van de schade door de schending van het persoonlijkheidsrecht. Dat de foto’s maar kort openbaar zijn gemaakt, doet aan het feit dat door die publicatie inbreuk op het auteursrecht van [appellanten] c.s. is gepleegd, niet af.
De schadevergoeding wordt berekend over 11 foto’s. Het is voldoende aannemelijk geworden dat de fotografe foto’s als in deze procedure aan de orde, in licentie geeft voor 75,00. Een en ander leidt tot een schadevergoeding van € 825,00 wegens inbreuk op de aan [appellanten] c.s. toekomende exploitatierechten en één van € 825,00 wegens inbreuk op de aan de fotografe toekomende persoonlijkheidsrechten.
IEPT20211012, Hof Arnhem-Leeuwarden, Foto op website
*Afbeelding betreft voorkant van het boek 'Street food Vietnam', auteursrecht foto: fotografe.
