De kring van van personen die kennis mag nemen van de Vertrouwelijke Informatie mag enkel bestaan uit de octrooigemachtigde, gemachtigden die advocaat zijn alsmede (slechts) één andere natuurlijke persoon per procespartij. Partijen vrijgelaten in hun keuze van de door ieder van hen aan te wijzen persoon, met dien verstande dat zij daarbij gezamenlijk (maximaal) één medewerker van de afdeling R&D mogen aanwijzen en geen personen met een primair commerciële functie.
OCTROOIRECHT – BEDRIJFSGEHEIMEN - PROCESRECHT
Volgend op een verwijzingsvonnis in kort geding van de voorzieningenrechter van de Rechtbank Oost-Brabant van 17 oktober 2021 (IEPT20211007)
bepaalt de Haagse voorzieningenrechter bij vonnis van 15 oktober 2021 dat inzage in de stukken verschaft wordt onder instelling van een vertrouwelijkheidsregime (artikel 1019ib en artikel 22a Rv. Inzage wordt niet beperkt tot uitsluiten octrooigemachtigden en advocaten
4.3. Anders dan Van Loon primair verzoekt, zal de voorzieningenrechter de kennisneming van de stukken, producties en bewijsmiddelen die door Van Loon in het geding zullen worden gebracht echter niet beperken tot uitsluitend de gemachtigden die advocaten van FrieslandCampina zijn en haar octrooigemachtigde. Een dergelijk, door Van Loon voorgesteld regime voldoet niet aan het bepaalde in artikel 1019ib lid 5 Rv, dat voorschrijft dat ten minste één natuurlijke persoon van elke partij toegang tot de betreffende informatie verkrijgt. Gelet op het karakter van artikel 1019ib Rv als lex specialis en de plicht om artikel 1019ib Rv richtlijnconform toe te passen, kan een verdergaande beperking van het vertrouwelijkheidsregime op grond van artikel 22a Rv, zoals door Van Loon verzocht, niet worden toegewezen in KG 21-961.
4.4. Ook de gevraagde beperking van toegang tot de Vertrouwelijke Informatie in de zin dat R&D medewerkers van FrieslandCampina of medewerkers met een commerciële functie geen toegang mogen krijgen, wordt niet (volledig) gehonoreerd. Artikel 1019ib lid 5 Rv vormt een uitwerking van het recht op een eerlijk proces, zoals onder meer beschermd door art. 6 EVRM. Daaruit volgt dat partijen in beginsel het recht op hoor en wederhoor toekomt. Juist de feitelijke en technische verweren die Van Loon in dit geding in stelling wil brengen, vereisen waarschijnlijk dat een technisch deskundige van de zijde van FrieslandCampina zelf daarvan kennis kan nemen om deze inhoudelijk te kunnen beoordelen en eventueel te kunnen weerleggen. Kennisname door een bedrijfsjurist zal daarvoor waarschijnlijk niet volstaan, terwijl onduidelijk is of FrieslandCampina een interne octrooiafdeling heeft. Dit geldt temeer gezien de samenwerking in het verleden en de in dat kader gedeelde bedrijfsgeheimen van FrieslandCampina waarop de NDA ziet.
Een beperking van de toegang tot de Vertrouwelijke Informatie tot de advocaten, octrooigemachtigde en niet-technisch deskundige medewerkers van FrieslandCampina, zou het verdedigingsbelang van FrieslandCampina en met name haar recht op wederhoor, dan ook teveel beperken.
4.5. Een en ander afwegende, en om aan de door Van Loon ingeroepen bezwaren recht te doen, zal de voorzieningenrechter op grond van de artt. 1019ib, 27, 28 en 29 Rv bepalen dat van de zijde van FrieslandCampina de kring van personen die kennis mag nemen van de Vertrouwelijke Informatie enkel mag bestaan uit haar octrooigemachtigde en gemachtigden die advocaat zijn alsmede (slechts) één andere natuurlijke persoon per procespartij, te weten de rechtspersoon FrieslandCampina Nederland B.V. en de rechtspersoon FrieslandCampina International Holding B.V. (in totaal dus twee natuurlijke personen). De voorzieningenrechter laat genoemde rechtspersonen vrij
in hun keuze van de door ieder van hen aan te wijzen persoon, met dien verstande dat zij daarbij gezamenlijk (maximaal) één medewerker van de afdeling R&D mogen aanwijzen en geen personen met een primair commerciële functie.
IEPT20211015, Rb Den Haag, FrieslandCampina v Van Loon
