Tuinontwerper ziet foto's gebruikt worden, maar spreekt iemand aan die andere folders hanteert, niet de houder is van de website en bewijst onvoldoende dat er sprake is van inbreuk door deze gedaagde. Vorderingen afgewezen.
AUTEURSRECHT
Eiser ontwerpt tuinen. Hij is houder van een website waarop hij door hemzelf gemaakte foto’s geplaatst van zijn ontwerpen. Gedaagde heeft een hoveniersbedrijf die in de omgeving van eiser twee foto's gebruikt in een folder en één foto is opgenomen op de website.
Gedaagde houdt zicht enkel op kleinschalige wijze bezig met onderhoud van tuinen en niet met het ontwerpen van tuinen op de wijze zoals eiser dit doet. Gedaagde kent echter de folder niet, herkent het telefoonnummer en emailadres niet en heeft niets van doen met de foto's op de website, immers zijn website is een andere. Gedaagde heeft in dat kader aangevoerd dat hij gebruikt maakt van een andere folder en van een andere website.
Gedaagde merkt op dat voor niemand een belemmering bestaat een website te bouwen en daarop gegevens van derden te vermelden, zoals een KvK-nummer. Via SIDN blijkt Cronon AG in Berlijn de site te hebben geregistreerd, maar dat gedaagde niet de opdrachtgever is.
De conclusie in de hoofdzaak is dat eiser tegenover de gemotiveerde betwisting door gedaagde onvoldoende heeft onderbouwd dat de folder “de Onderneming” en de website toebehoren aan gedaagde.
Foto: CC-BY-SA 4.0 Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed
