Stemfragment "Hey tijger, hoe is het man?" beschermd

01-07-2022 Print this page
IEPT20220126, Rb Amsterdam, Yung Internet

Eiser heeft een spraakbericht ingesproken en verstuurd naar gedaagde(n). Gedaagde heeft dit stemfragment (zonder bespreking) ingemixt in een muzieknummer en geplaatst op online muziekplatforms. Op stemfragment rust auteursrecht. Tussen de muziekuitgeverij-vof van gedaagden en eiser is een schikking getroffen. De schikking is tevens met gedaagde 1 - als onderdeel van de vof - als vennoot getroffen. Eiser heeft geen belang. Afwijzing.


“Hey tijger, hoe is het man? Hee luister, je kent me misschien niet meer maar we hebben samen op school gezeten man. Weetje nog Bert? Apolloschool? Die tijden? En jij was die skater en ik weet nog die eerste keer dat ik jou op tv zag, ik dacht wauw gruwelijk. Nee maar anyway, anyway bradda, we zitten in hetzelfde vak en ik heb een tijdje niks van je gehoord nog, man. Hoe gaat het met projecten en opdrachten?”

 

Dat is het stemfragment dat door eiser is ingesproken en verzonden aan gedaagde(n). Deze is ingemixt in een muzieknummer (Wesley Sneijder) zonder voorafgaande bespreking en geplaatst op online muziekplatforms.

 

Het stemfragment heeft een eigen, oorspronkelijk karakter en draagt het persoonlijk stempel van de maker. Het stemfragment bestaat uit een aantal zinnen en vragen die niet ergens anders aan ontleend zijn. Het zijn de creatieve keuzes met betrekking tot de woorden en de intonatie die het stemfragment aantrekkelijk moesten maken. Ter zitting is betoogd dat het de bedoeling was om te netwerken. Eiser wilde iets pakkends laten horen met het idee dat gedaagde hem wellicht een keer een opdracht zou geven of aan een opdracht zou kunnen helpen. Om die reden heeft eiser het stemfragment op die manier, als Amsterdamse jongere, ingesproken.

 

Naar het oordeel van de rechtbank is het afspelen in een kleine kring van het op zijn telefoon ontvangen stemfragment geen onrechtmatige daad. 

 

Wellicht valt het hem te verwijten dat hij dit deed terwijl hij wist dat de microfoons open stonden, maar dat is niet de kern van de inbreuk en dus ook niet als afzonderlijke onrechtmatige handeling aan te merken. Vanzelfsprekend wist hij voor het afspelen niet wat het bericht zou bevatten. De openbaarmaking van het stemfragment in het muzieknummer is een handeling van vof-gedaagde geweest. Eiser heeft daarmee een schikking getroffen omtrent het gebruik van dat stemfragment in het nummer.


Omdat gedaagde (1) ten tijde van de schikking nog vennoot was en hij de schikking door zijn houding en mededelingen direct nadat die was gesloten heeft bekrachtigd, is de schikking tevens met gedaagde 1 als vennoot getroffen. Middels de vof, heeft gedaagde 1 dus indirect meebetaald aan het schikkingsbedrag van € 5.000.

 

IEPT-versie volgt later
ECLI:NL:RBAMS:2022:3038