Octrooi niet inventief: geen technisch effect verschilmaatregel aangetoond

03-02-2022 Print this page
IEPT20220126, Rb Den Haag, Insud v Galenicum

Nederlandse deel van octrooi nietig wegens gebrek aan inventiviteit. Voorbeelden bevatten informatie over hulpstoffen, technieken en meetmethoden waarover de vakman al over beschikt. Geen technisch effect verschilmaatregel aangetoond. 

 

OCTROOIRECHT 

 

Galenicum is houdster van het Europees octrooi EP3102187B1 voor ‘Stable pharmaceutical compositions containing sitagliptin in the form of immediate release tablets'. Insud vordert vernietiging van het octrooi omdat het niet nieuw is, inventiviteit ontbeert, dan wel toegevoegde materie bevat.


Volgens Insud is de enige verschilmaatregel van het octrooi vanuit WO 530 dat bij het bereiden van de tabletten met crystallijne sitagliptine hydrochloride, gebruik wordt gemaakt van droge granulatie.

 

Echter de voorbeelden bevatten grotendeels informatie waarover de vakman op grond van zijn algemene vakkennis al beschikt (hulpstoffen, technieken, meetmethoden). Voor zover de voorbeelden resultaten bevatten, ontbreekt enige vergelijking dan wel duiding/toelichting, zodat ook deze de vakman niets leren over enig effect van droge granulatie op de tableteigenschappen. Weliswaar betreffen de voorbeelden uitsluitend droge granulatie, het octrooi beschrijft op geen enkele wijze een effect van deze keuze ten opzichte van de techniek van directe compressie.

 

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de conclusie dat het octrooi geen technisch effect openbaart van de toepassing van de verschilmaatregel droge granulatie.


IEPT20220126, Rb Den Haag, Insud v Galenicum

ECLI:NL:RBDHA:2022:494