Inbreuk op creatieve productfoto's van zonnebrillen Red Prestige

04-03-2022 Print this page
IEPT20220209, Rb Amsterdam, Red Prestige

Ondanks dat gedaagde de websites offline heeft gezet, een onthoudingsverklaring ondertekend en een bedrag van € 750,00 betaald, heeft Red Prestige heeft een belang bij beoordeling van het geschil: de door [gedaagde] ondertekende onthoudingsverklaring biedt nog steeds ruimte voor inbreuk op het door Red Prestige gestelde auteursrecht op de website van Red Prestige of de daarop geplaatste foto’s. Gedaagde maakt geen inbreuk op de auteursrechten van Red Prestige op de website: er rust geen auteursrecht op de website van Red Prestige, de keuzes van de website zijn reeds in het thema ‘prestige’ door de websiteontwikkelaar Shopify vastgelegd. Geen sprake van slaafse nabootsing door [gedaagde]: Red Prestige niet onderbouwd dat de website van Red Prestige een eigen gezicht op de relevante markt inneemt. Op de creatieve productfoto’s en de foto’s waarop de zonnebrillen door modellen en influencers worden gedragen, rust auteursrecht: Red Prestige heeft voldoende onderbouwd dat bij die foto’s wel vrije, creatieve keuzes zijn gemaakt, waardoor de foto een eigen, oorspronkelijk karakter heeft en het persoonlijk stempel van de maker draagt. Red Prestige heeft voldoende onderbouwd dat de makers van de creatieve productfoto’s en de foto’s van de modellen het auteursrecht op die foto’s aan Red Prestige hebben overgedragen: dat op de door Red Prestige overgelegde overeenkomsten namen zijn weggelakt, doet daar niet aan af. Red Prestige kan [gedaagde] het gebruik van de foto’s waarop de zonnebrillen door influencers worden gedragen, niet verbieden: Red Prestige heeft onvoldoende onderbouwd dat de influencers hun auteursrechten op de foto’s aan Red Prestige hebben overgedragen. Schade wordt begroot op de kosten van de fotografen die Red Prestige heeft ingeschakeld voor het maken van de foto’s (€3500): Red Prestige heeft, anders dan [gedaagde] , kosten gemaakt en moeite gedaan, in het bijzonder door professionele fotografen in te schakelen, om haar webshop aantrekkelijk te laten ogen. 

 

AUTEURSRECHT

 

Red Prestige heeft een webshop voor de online verkoop van zonnebrillen. De zonnebrillen worden als merkloze whitelabel ingekocht en laat hierop haar naam aanbrengen en bedenkt voor ieder model een naam. Door haar, of in haar opdracht, worden foto's gemaakt in fotostudio's, met modellen en door de door haar betaalde influencers. Website van Red Prestige en Soleil District vertonen zeer grote gelijkenissen.

 

Na de aanmaningsbrief is de website offline gegaan en een bedrag van €750,00 betaald. In de onthoudingsverklaring die gedaagde zelf heeft opgesteld en ondertekend is niet erkend dat zij een inbreuk heeft gemaakt op de door Red Prestige gestelde auteursrechten. Ook is de schade hoger dan het bedrag dat zij aan Red Prestige heeft betaald.

 

Voor de (op)bouw van de website heeft Red Prestige gebruik gemaakt van een door het bedrijf Shopify aangeboden pakket om websites te bouwen. Binnen het gekozen thema staat aantal keuzes betreft de inrichting van de website reeds vast. Geen inbreuk op auteursrecht op de website. Red Prestige heeft nagelaten te onderbouwen dat haar website zich onderscheidt van anderen, geen slaafse nabootsing.

 

Op de gewone productfoto's rust geen auteursrecht. Echter Red Prestige heeft voldoende onderbouwd dat de makers van creatieve foto’s door professionele fotografen, het auteursrecht op die foto’s aan haar hebben overgedragen. Dat geldt niet voor de foto's van de influencers, die hebben niet hun auteursrechten overgedragen.

 

Er is sprake van auteursrechtinbreuk en de rechtbank verbiedt verdere inbreuk onder last van dwangsom €2.000 per overtreding. Toegewezen schadevergoeding van €3.500; gebaseerd op kosten gemaakt en moeite heeft gedaan, in het bijzonder door professionele fotografen in te schakelen, om haar webshop aantrekkelijk te laten ogen.

 

IEPT20220209, Rb Amsterdam, Red Prestige


ECLI:NL:RBAMS:2022:441