Nederlandse rechter onbevoegd inzake HANG klanksculptuur

22-02-2022 Print this page
IEPT20220209, Rb Den Haag, PANArt v Ayasa

De Nederlandse rechter is onbevoegd inzake HANG klanksculptuur. De Nederlandse rechter is op grond van artikel 27 Lugano II onbevoegd om kennis te nemen van de vorderingen 1 en 2 voor zover zij betrekking hebben op een vermeende inbreuk in Duitsland en Nederland. Aanhouding in de hoofdzaak totdat in Zwitserse procedure onherroepelijk is beslist over de gestelde inbreuk op het Nederlandse en Duitse auteursrecht van PANArt (art. 28 lid 1 Lugano II).

 

AUTEURSRECHTELIJK WERK - LITISPENDENTIE

 

Ayasa heeft een verklaring voor recht gevorderd dat de vormgeving van de HANG klanksculptuur geen auteursrechtelijk beschermd werk is in Zwitserland, Duitsland en Nederland en dat Ayasa c.s. geen inbreuk maakt op de eventuele auteursrechten van PANArt in die landen.

 

Ayasa stelt zich terecht op het standpunt dat de Nederlandse rechter onbevoegd is om van de vorderingen van PANArt jegens Ayasa kennis te nemen op grond van artikel 27 Lugano II. Nu er sprake moet zijn van dezelfde partijen, welke hetzelfde onderwerp en dezelfde oorzaak moet hebben.

 

De rechtbank constateert dat in beide procedures weliswaar de vraag speelt of PANArt tegen Ayasa auteursrechtelijke bescherming voor de vormgeving van de HANG klanksculptuur kan inroepen, maar dat het onderwerp (doel) van de vorderingen in beide zaken maar gedeeltelijk hetzelfde is. 

 

Het doel van de vordering bij de Zwitserse rechtbank is het vaststellen dat er geen sprake is van auteursrechtinbreuk in Zwitserland, Duitsland en Nederland, terwijl het doel van de vorderingen in de (Nederlandse) hoofdzaak een verderstrekkend doel hebben dan de enkele vaststelling van inbreuk of niet in die landen.

 

Met Ayasa is de rechtbank van oordeel dat de vorderingen in de hoofdzaak en in de Zwitserse procedure samenhangen als bedoeld in artikel 28 Lugano II. De rechtbank verklaart zich onbevoegd voor zover deze vorderingen betrekking hebben op een auteursrecht(inbreuk) in Duitsland en Nederland.

 

En houdt de hoofdzaak aan totdat in de procedure ingeleid in het kanton Bern, Zwitserland, onherroepelijk is beslist op het geschil tussen partijen over auteursrechtinbreuk in Nederland en Duitsland, of die procedure op andere wijze definitief is beëindigd, en verwijst de hoofdzaak hiertoe naar de parkeerrol.

 

IEPT20220209, Rb Den Haag, PANArt v Ayasa

ECLI:NL:RBDHA:2022:1033