Staking gebruik handelsnaam Celeste, Dermacare is beschrijvend voor huidverzorging
23-02-2022 Print this page
[gedaagde] moet voorlopig stoppen met het gebruik van de handelsnaam Celeste Dermacare: de handelsnaam wijkt in geringe mate af van de handelsnamen Celeste en Celeste Parfums in de zin van artikel 5 Hnw. Gevaar voor verwarring is te duchten.
HANDELSNAAMRECHT - BESCHRIJVENDE WOORDEN
Eiseres verkoopt luxe parfums en huidverzorgingsproducten, gedaagde verricht schoonheidsverzorgings-, pedicure- en manicure-diensten en biedt ook laserbehandelingen aan, terwijl ook zij huidverzorgingsproducten verkoopt. eiseres zit al ruim 20 jaar met haar zaak in Den Haag en gedaagde pas sinds 2020. De voorzieningenrechter beslist in dit vonnis dat gedaagde voorlopig moet stoppen met het gebruik van de handelsnaam Celeste Dermacare.
Eiseres voert de handelsnaam Celeste en die komt ook voor in de handelsnaam van gedaagde als het meest onderscheidende en dominerende bestanddeel. Nu het andere bestanddeel ‘Dermacare’ als een beschrijvende aanduiding geldt voor ‘huidverzorging’ en dat bestanddeel ook steeds ondergeschikt wordt gebruikt door gedaagde.
Celeste is het onderscheidende en dominerende bestanddeel die door gedaagde in haar latere handelsnaam wordt gebruikt. De handelsnaam Celeste Dermacare is identiek, althans slechts in geringe mate afwijkend van, de handelsnamen Celeste en Celeste Parfums in de zin van artikel 5 Hnw.
De onderneming ligt op drie kilometer afstand. Het is niet onaannemelijk dat bij het Haagse (winkel)publiek, en in het bijzonder bij klanten van eiseres bij het zien van de (nieuwere) handelsnaam de indruk gewekt wordt dat het om een tweede vestiging. Verwarring heeft zich ook al voorgedaan. Bevel tot staking van de handelsnaam, de domeinnaam, mailadressen en social media waarin de handelsnaam Celeste is opgenomen.
IEPT20220215, Rb Den Haag, Celeste Parfums v Celeste Dermacare
