De zoveelste telg in de Land Rover Series niet auteursrechtelijk beschermd
23-02-2022 Print this page
De Defender Vormgeving (1983) is niet auteursrechtelijk beschermd. Dat de Defender Vormgeving […] als zodanig geen oorspronkelijk karakter heeft, niet op basis van vrije creatieve keuzen het persoonlijk stempel van de maker draagt en onvoldoende nauwkeurig en objectief kan worden geïdentificeerd. De Defender Vormgeving (1983) is geen bewerking, maar een nieuwe generatie van de Land Rover Series zoals die sinds 1948 op de markt worden gebracht en van welke (eerdere) Series JLR met de Defender nadrukkelijk geen afstand heeft genomen.
AUTEURSRECHT - OORSPRONKELIJKHEID EN TECHNISCHE FUNCTIE
Jaguar Land Rover (JLR) is een grote producent van luxe personenauto’s en brengt in dat kader onder meer het automerk Land Rover op de markt. Haar Defender-model heeft ze in 2016 gestaakt.
Ineos heeft vervolgens in een zelf opgerichte fabriek in Engeland een prototype van de Grenadier ontworpen. Vanaf eind september 2021 is het mogelijk om via een speciaal opgerichte website een exemplaar van de Grenadier te reserveren. Voor Nederlandse geïnteresseerden bedragen de reserveringskosten € 450,00. Daarmee is het schadebrengende feit ook in Nederland en is de rechtbank Gelderland bevoegd.
Vaststaat dat de JLR Defender een zoveelste telg is in de Land Rover Series, die zijn oorsprong kent in 1948 met de Series I en in de jaren daarna is voortgezet met de opvolgende Series II (1958), III (1971) en uiteindelijk IV (1983), telkens herkenbaar aan de volgens JLR karakteristieke Geschouderde Basisvorm.
Volgens Ineos zijn de wijzigingen die door de jaren heen aan de Land Rover zijn aangebracht zodanig gering en enkel van technische aard, althans uit noodzaak voor het bewaken van de verkeersveiligheid geboren, dat de overall shape van de verschillende Land Rover modellen ook met de introductie van de Series IV/de Defender in essentie onveranderd is gebleven.
JLR heeft er uitdrukkelijk voor gekozen het werk waarvoor zij bescherming claimt niet vast te pinnen op één bepaald model Defender, maar in plaats daarvan zeventien elementen omschreven welke vanaf 1983 tot 2016 in wisselende samenstelling op de diverse Defender modellen zijn toegepast.
In de gegeven omstandigheden moet worden geconcludeerd dat de Defender Vormgeving geen oorspronkelijk karakter heeft, niet op basis van vrije creatieve keuzen het persoonlijk stempel van de maker draagt en onvoldoende nauwkeurig en objectief kan worden geïdentificeerd.
Ook aan de Geschouderde Basisvorm komt geen auteursrechtelijke bescherming toe, omdat ook deze vorm reeds onderdeel was van de eerdere Land Rover Series. Vorderingen worden afgewezen, proceskostenveroordeling €15.000.
IEPT20220218, Rb Gelderland, Jaguar Land Rover v Ineos
