Inbrengen van IE-rechten niet gebeurd. Overeengekomen inbreng "voor zover zij hierop rechthebbende waren". Het moest voor oprichting van VerdiTec bij partijen bekend zijn geweest dat gedaagde zich (te) optimistisch heeft uitgelaten hierover. Geen onrechtmatige misleiding. Vordering afgewezen.
Gedaagde 2 heeft de vereiste intellectuele eigendom, kennis en knowhow niet ingebracht in VerdiTec. VerdiTec is failliet (verslag) Voor aanvang van de samenwerking heeft gedaagde 1 onder meer over de mogelijkheden en potentie van het systeem, over de aanwezigheid van de vereiste intellectuele eigendom, kennis en knowhow en over de kennis en expertise van gedaagde 2 een misleidende voorstelling van zaken gegeven.
Partijen zijn overeenkomen dat gedaagde 1 alle knowhow en alle (intellectuele) eigendomsrechten zou inbrengen, voor zover zij dan wel aan haar gelieerde entiteiten hierop rechthebbende waren. Noch gedaagde 1, noch aan haar gelieerde entiteiten, waren echter rechthebbende op enig relevant intellectueel eigendomsrecht. Dat moet reeds voor oprichting van VerdiTec ook bij Pavema en Aliquam bekend zijn geweest.
De stelling van Pavema dat zij als potentiële samenwerkingspartner is misleid door gedaagde 1 acht de rechtbank onvoldoende onderbouwd. Dat gedaagde 1 zich (achteraf bezien wellicht: te) optimistisch heeft uitgelaten jegens Pavema en Aliquam rechtvaardigt niet de conclusie dat zij hen op onrechtmatige wijze heeft misleid. Optimisme is aan ondernemers eigen. Dat geldt ook voor de wijze waarop gedaagden zichzelf en de door hen ontwikkelde plannen jegens Pavema en Aliquam hebben gepresenteerd.
Een deugdelijke juridische en feitelijke grondslag voor Pavema ontbreekt, worden de vorderingen afgewezen.
