Geen last van beslagen kopieën die in de kluis liggen bij de deurwaarder

25-04-2022 Print this page
IEPT20220304, Rb Amsterdam, Tesa

Bewijsbeslag gelegd. Inzage hierin wordt geweigerd op grond van artikel 843a Rv, omdat er geen sprake is van ‘bepaalde bescheiden’. De vertrouwelijkheid en artikel 21 Rv is geschonden. De deurwaarder heeft onrechtmatig informatie gedeeld met de opdrachtgever en een niet-opgenomen bewijsstuk heeft de voorzieningenrechter op het verkeerde been gezet. Een redelijk vermoeden dat de beslagene onrechtmatig heeft gehandeld legt onvoldoende gewicht in de schaal. Opheffing wordt toegewezen, maar niet uitvoerbaar bij voorraad, dat zou een hoger beroep illusoir maken. Omdat de kopieën bij de deurwaarder in de kluis liggen, ondervindt de beslagene geen last.

 

BESLAG


Tesa heeft een Sale and Purchase Agreement gesloten met een non-concurrentiebeding met gedaagde(n) en is hierdoor houder van Uniemerk, handelsnaam TWINLOCK voor een Sleeve. Dit is een herbruikbare en zelfklevende drukpersmal die wordt toegepast in de flexografische industrie. Voormalig werknemer werkt nu bij gedaagden die eveneens een 'Sleeve' ontwikkelt en produceert. 

 

De voorzieningenrechter van de Rechtbank Gelderland heeft verlof verleend tot het leggen van bewijsbeslag. Ex 843a Rv wordt inzage gevorderd, maar niet gekregen. Onder meer omdat geen sprake is van ‘bepaalde bescheiden’, de vertrouwelijkheid en artikel 21 Rv is geschonden.

 

Dat mogelijk ten aanzien van een aantal van de beschuldigingen die zien op onrechtmatige concurrentie en schending van bedrijfsgeheimen sprake is van een redelijk vermoeden legt hiertegenover onvoldoende gewicht in de schaal.

De reconventionele vordering tot opheffing van het beslag is toegewezen. Deze veroordeling wordt niet uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Dit zou een hoger beroep illusoir maken. Bovendien ondervindt de beslagene geen last van het beslag omdat het gaat om kopieën die bij de deurwaarder ‘in de kluis’ liggen.

 

De veroordeling wordt niet uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Dit zou een hoger beroep tegen dit vonnis illusoir maken. Gedaagden ondervinden geen enkele last dat de kopieën van beslagen bescheiden nog enige tijd ‘in de kluis’ blijven liggen. Tesa heeft aanzienlijke kosten moeten maken voor het leggen van het bewijsbeslag. Het zou onredelijk zijn indien zij die kosten later opnieuw moeten maken met het risico dat bepaalde bescheiden er dan niet meer zullen zijn.

 

IEPT20220304, Rb Amsterdam, Tesa

ECLI:NL:RBAMS:2022:952