Vordering van VOF en [A] om [B] te verbieden inbreuk te maken op de auteursrechten op software, afgewezen: VOF en [A] hebben onvoldoende aannemelijk gemaakt dat er sprake is van auteursrechten op de software die aan de VOF en/of [A] toekomen. VOF en [A] hebben onvoldoende onderbouwd dat de VOF eigenaar is van een licentie voor het gebruik van de software. VOF en [A] hebben niet aannemelijk gemaakt dat er door [B] inbreuk is gemaakt op eventuele auteursrechten.
AUTEURSRECHTEN
De vordering om aan eiser de wachtwoorden en inlogcodes te verstrekken, wordt toegewezen. De vordering dat eiser overleg moet voeren over de ondernemingsactiviteiten, de vereffening en de verdeling wordt ook toegewezen.
Andere vorderingen, zoals de vorderingen om zich weer als vennoot in te schrijven en de vordering tot het verbieden van inbreuk maken op een gesteld auteursrecht, worden afgewezen.
A stelt eigenaar te zijn geworden van de software, doordat de heer C het auteursrecht aan hem heeft overgedragen. De VOF had slechts een licentie. Volgens B is er geen sprake van auteursrechten, en anders zijn Embite en B als ontwikkelaars auteursrechthebbenden. Of er een auteursrecht bestaat en wie daarvan, of van een licentie, eigenaar is, zal in een bodemprocedure vastgesteld moeten worden.
De voorzieningenrechter is van oordeel dat de eisers, gelet op de betwisting door B, onvoldoende aannemelijk hebben gemaakt dat er sprake is van auteursrechten op de software die aan de eisers toekomen.
IEPT20220518, Rb Overijssel, Ordermate-BramR v B
