Opzegging duurovereenkomst met commissie over verkoop van boten. Geen IE-rechten. Geen eigendomsrechtbeperking. Mal gebruik voor andere boot. Geen opzegtermijn. Geen schadevergoeding.
IE-VERBINTENISSENRECHT
Partijen gaan uit van het bestaan van een duurovereenkomst waarbij eiser aan gedaagde een aantal mallen verkoopt waarmee bepaalde typen Escape-sloepen gebouwd kunnen worden. De toestemming om gebruik te maken van dat concept betaalt gedaagde een commissie als zij Escape-sloepen verkoopt.
Gedaagde is na opzegging vervolgens met een Nederlandse concurrent, Sloepencentrum, in zee gegaan. Gedaagde verkocht de van eiser gekochte mallen aan Sloepencentrum en produceert sindsdien sloepen die door Sloepencentrum onder de naam ‘Pieterman’ worden verkocht.
In de dagvaarding stelt eiser model- en merkrechten, maar op zitting is erkend dat dit niet het geval is (zie o.a. IEPT20131015). Bij het aangaan van de overeenkomst gingen partijen uit dat er geen IE-rechten golden: dergelijke rechten bestonden niet. De Pieterman-sloepen verschillen wat betreft de plaatsing van de motor en het roer wezenlijk van Escape-sloepen. Er kan niet worden gesproken over eenzelfde sloep. Een mal is nog geen boot.
De mallen zijn onbeperkt in eigendom verkocht. Dat er in de overeenkomst over typen Escape-sloepen wordt gesproken, is ter aanduiding van de mallen, dat ie geen eigendomsrechtbeperking.
Een duurovereenkomst voor onbepaalde tijd waarbij geen opzegtermijn is overeengekomen, is in beginsel opzegbaar. Gedaagde hoeft geen zwaarwegende gronden te noemen voor de opzegging. Ook was geen opzegtermijn vereist. Het is niet gebleken dat eiser tijd nodig had om zijn bedrijfsvoering aan te passen. Noch is er sprake van onrechtmatige handeling of dat er schadevergoeding verschuldigd zou zijn. Opzegging kan zonder noemen zwaarwegende reden en zonder opzegtermijn vanwege geringe afhankelijkheid en vrijblijvend karakter ervan.
De vorderingen worden afgewezen.
