Gevraagd verbod uitzenden aflevering BOOS over HockeyLoverz afgewezen. Ook subsidiaire vorderingen over wijze waarop weerwoord in uitzending moet worden verwerkt afgewezen. Geen schending portretrecht directeur.
PUBLICATIE - PORTRETRECHT (GEEN PRIVACY BELANG)
De presentator van het programma BOOS, samen met redacteur en co-presentator, een cameraman en een beveiliger een onaangekondigd bezoek aan het kantoor van HockeyLoverz. Doel van het bezoek was om aandacht te vragen voor de omstandigheid dat aan een groep jongeren het door hen betaalde geld na annulering van het evenement HockeyLoverz in 2021 nog niet was terugbetaald. Een aantal jongeren was ook aanwezig tijdens het bezoek aan het kantoor. Van dit bezoek zijn opnames gemaakt.
HockeyLoverz verzet zich tegen het online gaan van de Uitzending totdat HockeyLoverz een gelegenheid is geboden tot wederhoor. Deugdelijk wederhoor kan volgens HockeyLoverz pas plaatsvinden als zij beschikt over de lijst van namen van personen die nog recht op terugbetaling zouden hebben.
Het belang van BNNVARA is dat zij met haar programma een rol vervult in het informeren over en assisteren bij een maatschappelijk probleem, te weten moeizaam verlopende restitutie van festivaltickets aan jongeren en kinderen. En dat weegt in het voordeel boven eerbiediging van de eer en de goede naam van HockeyLoverz.
De primaire vordering komt neer op een uitzendverbod, dat kan enkel wanneer aannemelijk is dat de uitzending zal leiden tot onherstelbare schade. Dat zal niet het geval zijn.
De subsidiaire vordering tot wederhoor is geen absoluut recht, maar een journalistiek uitgangspunt. De wijze waarop wederhoor wordt verwerkt, behoort tot de journalistieke vrijheid: er bestaat geen verplichting om het weerwoord integraal of kritiekloos over te nemen.
Het gesprek met de directeur is uitgebreid geweest, en is rustig verlopen. Zo zal onder meer worden uitgezonden dat de directeur toezegt dat voor zover mogelijk iedereen op 3 juni terugbetaald zal zijn, dat volgens hem HockeyLoverz financieel stabiel is en goed voor haar geld.
Ter zitting heeft directeur beroep gedaan op zijn portretrecht en laten weten helemaal niet in beeld wilde. BNNVARA heeft toegezegd de naam van [C] niet in de tekst op het YouTube kanaal te vermelden, zodat het geen extra hits oplevert als zijn naam wordt gegoogeld.
De vorderingen worden afgewezen.
