Documentatie code cryptomunt levert nog geen duidelijk scheidbare delen op het geheel

Apollo heeft in strijd gehandeld met IE-rechten en /of licentievoorwaarden door haar cryptomunt, gebaseerd op open source software Nxt aan te bieden zonder verwijzing naar de Jelurida Public License. Het hof bekrachtigt het vonnis IEPT20200922 waarvan beroep grotendeels. Met uitzondering van het dictum dat zich niet meer tot slechts Nederland, maar uitstrekt tot het grondgebied van de Europese Unie.

AUTEURSRECHTEN - GEMEENSCHAPPELIJK AUTEURSRECHT - BEWIJS MAKERSCHAP

Verkorte weergave van de feiten: Jelurida ontwikkelt softwarepakketten, onder andere ten behoeve van blockchain, wat weer gebruikt wordt voor cryptocurrencies. Dit wordt aangeboden op GitHub war gebruikers het verder konden ontwikkelen, wel met een open source licentie. Apollo biedt een cryptomunt aan die voortkomt uit de doorontwikkeling van de Nxt-software. Op een gegeven moment heeft zij de licentie (JPL), uit de broncode verwijderd en later weer toegevoegd. Jelurida stelt dat Apollo in strijd met de licentie handelt en inbreuk op haar auteursrechten op de software maakt. De voorzieningenrechter IEPT20200922 komt tot het oordeel dat Jelurida auteursrechthebbende is op de software. De software is doorontwikkeld op het platform van GitHub, waar gebruikers over het algemeen een alias gebruiken. 

Dat de Nxt Software is ontwikkeld in een open source project en na lancering ook voortdurende is aangepast. Dat de Java-code een wezenlijk andere inhoud en functie heeft dan, en scheidbaar is van, de code van de user interface, zodat er twee duidelijk scheidbare delen zijn; wordt niet gevolgd. Het is door Jelurida niet voldoende concreet gesteld en onderbouwd.

Daaraan doet niet af dat is vastgelegd welke bijdragen verschillende makers op welke momenten hebben geleverd en dat 'tot op de letter te achterhalen' is welke code van welke auteur afkomstig is. Dat de bijdragen van iedere maker is gedocumenteerd zegt echter niets over het resultaat van de werkzaamheden van ieder van hen in een scheidbaar gedeelte.

Ook indien aannemelijk zou zijn dat Apollo mede-auteursrechthebbende is, doet niet af aan de in artikel 26 Aw toegekende bevoegdheid voor iedere gerechtigde tot handhaving. Deze Lex specialis derogeert aan de veronderstelde algemene regel uit 3:171 BW. Inbreuk door Apollo is namelijk geen gebruik, maar een exploitatie die slechts door of met instemming van deelgenoten tezamen kan plaatsvinden. Nu Apollo derden toestond om de Nxt Software te gebruiken op andere licentievoorwaarden dan voorheen door het gezamenlijke auteursrechthebbenden werd toegestaan.

Vanwege de rechtskeuze voor het Nederlandse recht, waarop de bedoelde beoordeling van overeenkomst en tekortkoming is gebaseerd, is in alle EU-lidstaten beslissingen voor aanwijzing van het toepasselijke recht.

Het hof bekrachtigt grotendeels het vonnis IEPT20200922 waarvan beroep. Met uitzondering van het dictum dat zich niet meer tot slechts Nederland beperkt, maar uitstrekt tot het grondgebied van de Europese Unie.

IEPT-versie volgt later
ECLI:NL:GHAMS:2022:2582
Kopie oorspronkelijk afschrift