IEPT20220713, Rb Den Haag, Moooi v Nordal en Wants & Needs

19-07-2022 Print this page
IEPT20220713, Rb Den Haag, Moooi v Nordal en Wants & Needs
(Met dank aan Roderick Chalmers Hoynck van Papendrecht en Jurriaan Dane, AKD )

Wat betreft medegedaagde Nordal is de stakingsvordering beperkt tot Nederland. Nordal is niet in de woonplaats gedagvaard en zodoende is de grensoverschrijdende bevoegdheid niet vastgesteld.Het beroep van Nordal op de onbevoegdheid slaagt slechts voor zover de vorderingen een grensoverschrijdend karakter hebben. Wanneer bevoegdheid wordt aangenomen op basis van de locus damni, is deze bevoegdheid territoriaal beperkt. Nordal en Wants & Needs plegen inbreuk door de auteursrechtelijk beschermde print van Moooi op hun websites te koop aan te bieden en te tonen. Op hun websites stonden Hoofdborden met jungle patroon vergelijkbaar met het dessin van Moooi. De rechtbank wijst het gevorderde verbod toe. Voor Wants & Needs voor de hele EU, op de website staat dat zij door heel Europa levert. Voor Nordal beperkt tot Nederland, in lijn met hetgeen is overwogen over de bevoegdheid van de rechtbank.

AUTEURSRECHT - PROCESRECHT - INTERNATIONALE RECHTSMACHT - MEDEGEDAAGDEN - WOONPLAATS

Moooi ontwerpt interieurartikelen, zij produceert en verhandelt ook ontwerpen van niet aan haar onderneming verbonden ontwerpers en verkrijgt daarvoor een licentie. Met Rive Rohan heeft zij het Extinct Animals-dessin ontworpen. Op de websites van Nordal en Wants & Needs stond een BIJA Hoofdbord met jungle patroon vergelijkbaar met het dessin. Op de websites van de dealer van Nordal werd het hoofdbord ook te koop aangeboden.

 

De Brussel I bis-Vo vindt toepassing in de betrekking tussen Denemarken en de overige EU-lidstaten. Omdat Wants & Needs in Nederland is gevestigd is de rechtbank ex 4 lid 1 internationaal en grensoverschrijdend bevoegd. 
 

Het autonome woonplaatsbegrip uit 63 Brussel I vis-Vo (icm artikel 8) bepaalt dat een een medeverweerder enkel voor het gerecht van de statutaire zetel, hoofdbestuur of hoofdvestiging kan worden gedaagd. Wants & Needs is gevestigd in Gemert (Noord-Brabant) en heeft geen woonplaats in Den Haag. Echter zij heeft zich niet beroepen op de onbevoegdheid van deze rechtbank. Een medegedaagde mag niet afhankelijk zijn van het verweer dat een andere gedaagde, en niet hijzelf, voert.
 

Het beroep van Nordal op de onbevoegdheid slaagt slechts voor zover de vorderingen een grensoverschrijdend karakter hebben.


Het hoofdbord stond op www.nordal.eu met een optie om deze in de Engelse taal te bekijken. Op die website staat een lijst met dealers, waaronder dealer in Nederland. Deze vorm van reclame is een vorm van aanbieden mede gericht op het publiek in Nederland. 


Het verbod van tonen van het product en producten met eenzelfde totaalindruk wordt voor Nordal beperkt tot Nederland. Voor Wants & Needs wordt het verbod uitgebreid tot de Europese Unie, op de website staat dat zij door heel Europa levert. 
 

Nevenvordering van opgaveplicht. Mogelijkheid tot schade is aannemelijk gemaakt met de auteursrechtinbreuk, dus verwijzing naar de schadestaatprocedure.

IEPT20220713, Rb Den Haag, Moooi v Nordal en Wants & Needs

Kopie oorspronkelijke afschrift

ECLI:NL:RBDHA:2022:6989