Geschil over aanleveren van content ten behoeve van digitale nieuwskiosk Blendle. Dat de uitgever van dagbladen misbruik van machtspositie maakt door te weigeren krantenartikelen op de door de exploitant van de nieuwskiosk gewenste wijze beschikbaar te stellen is onvoldoende aannemelijk geworden. Dit rechtvaardigt voorshands niet de door deze laatste gevorderde veroordeling van de uitgever tot licentieverlening.
De voorzieningenrechter heeft de vordering van Blendle afgewezen: het is onvoldoende gebleken dat sprake is van een relevante markt voor digitale kiosken waarop door de handelwijze van DPG de concurrentie wordt beperkt, en evenmin dat het hier om een innovatief product gaat.
Blendle vordert dat DPG wordt veroordeeld om content ten behoeve van de digitale nieuwskiosk van Blendle te blijven leveren. Zij stelt zich op het standpunt dat DPG door de licentie voor het gebruik van krantenartikelen te weigeren handelt in strijd met het mededingingsrecht (24 Mededingingswet en 102 VwEU), hetgeen jegens haar een onrechtmatige daad oplevert.
DPG maakt zich, volgens Blendle, schuldig aan self-preferencing, hetgeen als misbruik van machtspositie moet worden gekwalificeerd. Of DPG zich schuldig maakt aan (verboden) self-preferencing behoeft nader feitelijk onderzoek, waarvoor dit kort geding zich niet leent.
DPG zich bereid is om de door Blendle als onontbeerlijk beschouwde content beschikbaar te stellen, maar echter aangeboden op haar platform op de wijze zoals zij dat aanvankelijk op basis van de eerder gesloten overeenkomst heeft gedaan, namelijk (uitsluitend) via de verkoop van losse artikelen, via het micropayment model. Er is dus geen sprake van een (absolute) weigering van de zijde van DPG om de door Blendle onontbeerlijk geachte input beschikbaar te stellen.
Blendle voert als tweede grondslag voor haar vordering aan dat de door haar aangeboden dienst innovatief van aard is en dat DPG door te weigeren de daarvoor onmisbare input te leveren ten nadele van de consument Blendle’s (verdere) participatie op een afgeleide/verwante markt belemmert, hetgeen misbruik van machtspositie oplevert.
Het hof bekrachtigt het vonnis waarvan beroep.
IEPT20220802, Hof Amsterdam, Blendle v DPG Media
