'Priority' kan niet gemonopoliseerd worden door het deel van woord-beeldmerk te maken
05-09-2022 Print this page
Algemeen verbod Vodafone/Ziggo om gebruik te maken van term ‘priority’ kan niet aan O2 worden toegewezen: het woord ‘priority’ is in ieder geval deels beschrijvend. Geen sprake van een ‘teken dat gelijk is aan’ het merk van O2 Worldwide: niet gesteld of gebleken is dat Vodafone/Ziggo één van de beeldende elementen van het Uniebeeldmerk van O2 Worldwide heeft gebruikt.
MERKENRECHT - BESCHERMINGSOMVANG
O2 Worldwide heeft een klantenbindingsprogramma geïntroduceerd onder de naam 'Priority', waarbij klanten van O2 bijvoorbeeld met voorrang tickets kunnen krijgen. Na een beeldmerkregistratie in 2009, is het in 2012 als woordmerk geregistreerd. Dat merk is ingeburgerd in het Verenigd Koninkrijk. Ingeschreven als beeldmerk bij het EUIPO, maar nog niet gebruikt in Nederland.
Vodafone/Ziggo lanceert een klantprogramma in Nederland ook genaamd 'Priority'. O2 Worldwide heeft met name gesteld dat Vodafone/Ziggo alleen al door het gebruik van het woord ‘priority’ inbreuk maakt op haar merkenrechten.
Van belang is dat het Priority Uniemerk geen woordmerk is, maar een beeldmerk, waarvan het woord Priority een bestanddeel is. Bij de vormgeving van het beeldmerk springt de kleur blauw in het oog en valt op dat de ypsilon aan het eind van het woord vervaagt tot een soort driehoek/ellips.
Het woord ‘priority’ is een gebruikelijk woord voor ‘voorrang’, wat het ook letterlijk betekent. In die zin is het woord ‘priority’, voor zover het al niet het geheel van diensten van partijen beschrijft, in ieder geval deelsbeschrijvend, namelijk voor klantenbindingsacties waarbij klanten van een bepaalde aanbieder voorrang krijgen boven anderen. Aannemelijk is dat een dergelijk woord als woordmerk voor die diensten zal worden geweigerd (lid c of b).
Een beschrijvend woord niet door een merkhouder kan worden gemonopoliseerd, ook niet door het deel te laten uitmaken van een (gecombineerd woord!) beeldmerk.
Het merk en de aanduiding van VodafoneZiggo zijn niet identiek aan de beeldende elementen van het geregistreerde merk.
De slotsom is dat onvoldoende aannemelijk is dat de rechter in een eventuele bodemprocedure de vordering van 02 Woridwide zal toewijzen.
IEPT20220901, Rb Den Haag, O2 v Vodafone
