Geen sprake van onrechtmatige uitlatingen in een reportage. Zij vinden voldoende steun in het ten tijde van de uitzending van de reportage beschikbare feitenmateriaal. Overige relevante omstandigheden leggen onvoldoende gewicht in de schaal voor het belang van eiser. Het is niet aannemelijk geworden dat de uitlatingen onrechtmatig zijn jegens in de reportage genoemde eiser-schilder.
PUBLICATIE
Voor de voorzieningenrechter telt in deze zaak bij de belangenafweging (zwaar) mee dat alle uitlatingen van Avrotros voldoende steun vinden in het ten tijde van de uitzending van de Reportage beschikbare feitenmateriaal. Bij uitlating e* is de woordkeuze ‘altijd’ naar oordeel van de voorzieningenrechter minder zorgvuldig gekozen, maar daarmee nog niet onrechtmatig.
In het kader van de uitingsvrijheid mag best worden overdreven. Overige relevante omstandigheden leggen onvoldoende gewicht in de schaal om te oordelen dat de Reportage van 8 november 2021 onrechtmatig jegens eiseres is.
Eiseres heeft nog aangeknoopt bij de journalistieke maatstaven zoals neergelegd in de Leidraad van de Raad voor de Journalistiek. Deze Leidraad is op zichzelf geen rechtens aan te leggen criterium waaraan de rechter moet toetsen. De concepten van wederhoor, deugdelijke grondslag, waarheidsgetrouwe berichtgeving en belangenafweging zijn bij de beoordeling reeds betrokken.
Vorderingen worden afgewezen.
* “Wat ik een gek verhaal vind is dat er een offerte door u wordt gepresenteerd die totaal niet realistisch blijkt te zijn omdat ze in de basis altijd twee à drie keer duurder uitvallen. Dus of er gaat iets mis met de inspectie of u bent niet deskundig genoeg om een juiste offerte te kunnen opstellen.” onderstreping redactie B9
