Na overlijden heeft diens echtgenote de exploitatie van een aan erflater gedoneerde Master-cd aan de broer overgelaten. Nu vordert de erfgenaam met succes de master-cd en opgave van behaalde winsten na reproducties en via streams/downloads.
Eiseres is de echtgenote van [A], die eind 2020 terminaal ziek was. Zijn vrienden en collega’s hebben hem toen een cd gegeven (de master-cd en 300 fysieke exemplaren). Op die cd staan liederen die [A] heeft geschreven en grotendeels ook gecomponeerd en die door de vrienden en collega’s zijn uitgevoerd, op één lied na, dat door [A] zelf is uitgevoerd. Gedaagde is de broer van A. De CD zou worden geëxploiteerd maar tot een definitieve verdeling onder A, gedaagde en een reservering ten behoeve van artistieke nalatenschap kwam het nooit.
Na overlijden A heeft eiseres aan broer de exploitatie overgelaten. Tussen partijen is ruzie ontstaan over de exploitatie van de cd (met inbegrip van door [eiseres] gepretendeerde auteursrechten op de cd) en over de afrekening van de opbrengsten uit die exploitatie.
Met succes vordert eiseres de master-cd op: Vaststaat immers dat de master-cd door de vrienden en collega’s aan [A] is gegeven. Omdat [eiseres] zijn enige erfgenaam is, is zij door erfopvolging eigenaar van die master-cd geworden. Gedaagde dient geen opgave te doen van de periode waarin hij de content van de cd gebruikt heeft, van het totale aantal verkochte cd’s en de downloads/beluisteringen per internet door derden en van de winst die hij door het gebruik van de content van de cd heeft gegenereerd.
Er is geen grond hem te verplichten opgave te doen van het aantal downloads/beluisteringen per internet door derden. Hij heeft aangevoerd dat Buma Stemra haar die gegevens verstrekt in het kader van haar recht op afdracht van royalties.
Wel dient [gedaagde] aan [eiseres] opgave te doen van de winst die met de exploitatie van de cd is gegenereerd.
