Een juwelier mag zich niet langer als dealer van Breitling-horloges presenteren. Verder moet de juwelier de voorraad Breitling-horloges die zij nog heeft aan Breitling terugverkopen en al het aan Breitling toebehorende materiaal teruggeven.
Na een samenwerking tussen juwelier en een door Breitling overgenomen bedrijf, heeft Breitling het dealerschap opgezegd. Na verlof heeft Breitling beslag gelegd op Breitling materialen. Gezien de jarenlange samenwerking tussen partijen heeft Breitling wel een toelichting gegeven op de beëindiging van het dealerschap. Zij wenst onder meer het aantal verkooppunten te reduceren terug te brengen, de omgeving rond de locatie van gedaagde was verslechterd en de verkoop van Breitlingproducten was teruggelopen. De overeenkomst kon zonder opgaaf van redenen worden opgezegd.
Het lijkt erop dat de samenwerking zou worden stopgezet als geen overeenkomst tot stand zou komen. Gedaagde had niet echt een keuze als ze nog Breitlingproducten wilde blijven verkopen. Dat leidt echter nog niet tot bedreiging of dwang in de zin van de wet.
De opzegging is rechtsgeldig, Breitling heeft zelfs een veel langere opzegtermijn in acht genomen van een jaar in plaats van drie maanden. Van haar kan niet worden gevergd nog langer tegen haar zin met gedaagde door te gaan. Aanspraak op betaling van goodwill, compensatie of schadevergoeding is niet aangetoond.
Gedaagde dient de voorraad aan Breitling te verkopen, leveren en over te dragen voor €115.137,10 voor 48 horloges of een evenredig minder bedrag voor minder horloges. Juwelier wordt verboden om zich nog langer als dealer van Breitling te presenteren.
