HR: Opheffing conversatoir beslag vereist dagvaarding van beslaglegger en beslagene

Met dank aan Thijs van Aerde, Houthoff en Leonie Kroon, Dillinger.
Vordering tot opheffing conservatoir beslag vereist dagvaarding beslaglegger en beslagene (logistiek dienstverlener). Het hof had RPM de gelegenheid moeten geven om de logistiek dienstverlener alsnog in het geding te betrekken door oproeping op de voet van art. 118 Rv binnen een daartoe door het hof te stellen termijn.

BESLAGRECHT

RPM is een groothandelaar in consumptiegoederen. Philip Morris is een tabaksproducent. Zij produceert onder andere tabakssticks die zij onder het merk HEETS op de markt brengt. Philip Morris heeft verlof gevraagd en verkregen tot het leggen van conservatoir beslag tot afgifte ter vernietiging van de partij onder de logistiek dienstverlener als expediteur en douane-entreposeur of ten laste van de logistiek dienstverlener onder een derde. RPM stelt eigenaar te zijn en vordert opheffing van het beslag. Zij heeft alleen Philip Morris gedagvaard.

Het hof oordeelt dat art. 438 lid 5 (oud, thans lid 6) Rv onder de gegeven omstandigheden niet leidt tot niet-ontvankelijkheid van RPM in haar vorderingen, ook al heeft RPM niet ook de logistiek dienstverlener gedagvaard. Dat artikel bepaalt dat verzet tegen de executie door een derde geschiedt door dagvaarding van zowel de executant als de geëxecuteerde. Via art. 705 lid 3 Rv is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op vorderingen tot opheffing van een conservatoir beslag.

RPM had niet alleen Philip Morris (executant) maar ook de logistiek dienstverlener (geëxecuteerde) moeten dagvaarden. Het hof had RPM de gelegenheid moeten geven deze alsnog in het geding te betrekken via artikel 118 Rv, maar heeft dit ten onrechte nagelaten.

De klacht slaagt. De Hoge Raad verwijst het geding naar het Hof Amsterdam voor verdere behandeling en beslissing.

IEPT20220909, HR, Philip Morris v RPM
ECLI:NL:HR:2022:1173

Deze uitspraak wordt besproken in de volgende webinar:
IE-Update 2022 3e kwartaal