HEMA Letterkrat vermoedelijk wel auteursrechtelijk beschermd, Letterset niet auteursrechtelijk beschermd: het samenstel aan ontwerpkeuzes van het HEMA Letterkrat maakt dat het werk een eigen, oorspronkelijk karakter heeft en het persoonlijk stempel van de maker draagt. De keuzes die voor de HEMA Letterset zijn gemaakt lijken te zijn ingegeven door de functionaliteit en/of het te bereiken technische resultaat. Geen auteursrechtinbreuk op HEMA Letterkrat: de totaalindrukken van het LIDL krat en het HEMA Letterkrat stemmen in onvoldoende mate overeen om een auteursrechtinbreuk aan te nemen. Geen slaafse nabootsing: LIDL heeft voldoende afstand genomen van het HEMA Letterkrat, waardoor geen verwarringsgevaar te duchten is. HEMA Letterset heeft geen eigen gezicht op de markt op het moment dat de LIDL letterset werd aangeboden.
AUTEURSRECHT - GEEN SLAAFSE NABOOTSING - GEEN ONTLENING
HEMA heeft in 2019 het HEMA Letterkrat ontworpen, waarbij de gebruiker in combinatie met de Letterset zelf teksten op een krat kan plaatsen. Lidl maakt reclame voor de LIDL krat en letterset, ontwerper en leverancier is Delta-Sport. In een bodemprocedure zal waarschijnlijk worden geoordeeld dat er sprake is van een auteursrechtelijk beschermd krat, maar dat dit niet geldt voor de Letterset. De bescherming ervan is wel beperkt, waardoor na vergelijking van de totaal indrukken LIDL geen inbreuk maakt.
De rechtbank Midden-Nederland is relatief en absoluut bevoegd vanwege artikel 8 EEX, er is tussen Lidl en Lidl Stiftung en Delta Sport voldoende samenhang en ter voorkoming van onverenigbare beslissingen bij afzonderlijke berechting te voorkomen.
Er is geen sprake van spoedeisend belang bij de door Hema gevraagde grensoverschrijdende voorziening. Wel is dat belang er binnen Nederland.
Het samenstel aan ontwerpkeuzes van het HEMA Letterkrat maakt dat er sprake is van eigen, oorspronkelijk karakter en persoonlijk stempel draagt: de afmeting, het ovale handvat en de inkeping aan de bovenkant maken deel uit van het vormgevingserfgoed. Naast deze overeenkomsten, zijn er ook verschillen. De bodem betreft het grootste verschil en de zijpanelen van het Lidl Krant zijn aan de bovenkant dichtgemaakt tegenover transparante dunne spijlen van HEMA. Deze nemen de overhand in de totaalindrukken en is er onvoldoende mate van overeenstemming.
Delta-Sport heeft gesteld dat Cercurius Simpliciter Sans Bold is gebruikt, daarvan is HEMA geen (auteursrecht)hebbende. Dat bepaalde letter vaker voorkomen in de letterset wordt ingegeven uit noodzaak om consument beschikking te geven over letters, cijfers en symbolen waarmee men makkelijk woorden e.d. kan maken. De letters staan in volgorde die door functionaliteit en/of het te bereiken technisch resultaat zijn ingegeven.
Ondanks dat HEMA voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat haar letterkrat een eigen gezicht op de markt heeft, is er voldoende afstand genomen. Er is geen sprake van slaafse nabootsing. De letterset wijkt niet of nauwelijks af van de verkrijgbare vergelijkbare lettersets.
HEMA wordt veroordeelt in de proceskosten van Lidl, begroot op €13.578,40 en van Delta-Sport begroot op €13.578,40.
IEPT20220920, Rb Midden-Nederland, Hema v Lidl
Kopie oorspronkelijk afschrift
