Geen onrechtmatige uitingen in boek “De Club van Dollars”. Belangenafweging in het voordeel van de uitgever op grond van Wet bescherming persoonsgegeven, portretrecht en de journalistieke uitzondering. De rechtbank heeft de vorderingen afgewezen. Het noemen van de namen van weduwe Endstra in het boek, het gebruik van haar portretfoto op de kaft zijn niet onrechtmatig en niet in strijd met de AVG, het EU-Handvest noch het EVRM. Het Hof bekrachtigt dit vonnis.
PRIVACY & PUBLICATIE
Nieuw Amsterdam heeft het boek 'De Club van Dollars', met ondertitel 'Hoe de weduwe Endstra en andere BN'ers werden bedrogen' uitgegeven.
Vermelding van de volledige namen is inderdaad een inbreuk op hun eer en goede naam, aangezien de uitlatingen een negatief karakter hebben. Daar staat echter tegenover dat het doel van aandacht voor de onderhavige serieuze misstanden niet of in aanzienlijk mindere mate zou zijn bereikt indien niet de volledige namen zouden zijn vermeld.
De aanduidingen “rasoplichter” en “Indonesisch uitziend uiterlijk” kunnen niet worden aangemerkt als onnodig grievende bewoordingen.
Volgens de AVG en de voorloper, de Wet bescherming persoonsgegevens, is er sprake van één van die uitzonderingen die maken dat het verbod op verwerking van strafrechtelijke persoonsgegevens niet geldt. Dat is de situatie wanneer de verwerking noodzakelijk is voor uitsluitend journalistieke doeleinden. Een commercieel belang, betekent niet dat er geen journalistieke doeleinde is.
De belangenafweging betreft het portretrecht valt eveneens niet in het voordeel van appellant uit. Er wordt in aanmerking genomen dat op de kaft appellant minder herkenbaar is afgebeeld met een zwart balkje voor de ogen en dat verder als onbetwist vaststaat dat de foto eerder (zonder balkje) is gepubliceerd.
Het hof bekrachtigt het vonnis waarvan beroep.
