Gedaagden maken geen inbreuk op de handelsnaam van eiser: de naam wordt niet gebruikt ter aanduiding van de onderneming, maar als persoonsaanduiding. De prominente plek van de naam van eiser op de website doet daar niet aan af. Het gebruik van de naam als metatag kwalificeert niet als gebruik van handelsnaam. Het handelen van gedaagden is niet anderszins onrechtmatig: de oprichting van gedaagde en de vermelding van de namen op de website is onvoldoende om het handelen van gedaagde als onrechtmatig te kwalificeren.
HANDELSNAAMRECHT
Eiser is een vennootschap met een handel in opslagsystemen en transportmiddelen. Manutan houd zich op Europese schaal bezig met verkoop van kantoor, magazijn, werkplaats en buitenterrein. Gedaagde was een van de eigenaren van eiser.
De naam op de website van gedaagde is telkens gebruikt als persoonsaanduiding (combinatie voor- en achternaam) en niet ter aanduiding van de onderneming.
Door de uitingen [bel 'gedaagde' en 'gedaagden' helpen u graag verder] zal bij bezoekers van de website niet de indruk ontstaan dat de onderneming (mede) onder de naam van eiser opereert. Daaraan doet niet af dat [eiser] een bekende naam is in de markt voor opslag- en transportmiddelen. Dat de drie uitingen een prominente plek hadden op de landingspagina, een plek waar het publiek, normaal gesproken de handelsnaam verwacht, overtuigt niet.
Hoewel de naam eiser direct zichtbaar was bij het openen van de website, maakt dit - gezien de verdere context van de drie uitingen - niet dat bezoekers zullen denken dat zij te doen hebben met een onderneming die eiser is genaamd.
De Rechtbank wijst de vorderingen af en veroordeelt eisers in de proceskosten €12.165,00.
