Flessenwarmer Alecto maakt auteursrechtinbreuk op flessenwarmer Avent van Philips

Philips heeft auteursrecht op de Avent flessenwarmer: uit de kenmerkende elementen blijkt de creatieve arbeid en persoonlijk stempel van de maker. Dat veel van de ontwerpelementen van de Avent flessenwarmer terug te vinden zijn in eerdere modellen, doet daaraan niet af. De Alecto flessenwarmer van Hesdo maakt inbreuk op de Avent flessenwarmer van Philips: totaalindrukken komen overeen. Hesbo wordt het op de markt brengen van de Alecto in alle lidstaten van de EU verboden: distributie en verveelvoudiging zijn geharmoniseerd (art. 2 en 4 van de Auteursrechtrichtlijn (2001/21/EG)). 

AUTEURSRECHT 

Philips brengt sinds 2015 een flessenwarmer op de markt onder het merk Avent. Hesdo verkoopt sinds 2016 onder het merk Alecto ook een flessenwarmer. Philips verwijt Hesdo inbreuk op haar auteursrechten met betrekking tot de Avent.

Hesdo betoogt dat veel van de ontwerpelementen van de Avent terug te vinden zijn in eerdere modellen. Echter doet dat niet af aan het feit dat de Avent een eigen intellectuele schepping is. Immers hoeft het werk niet louter te bestaan uit originele elementen. Het gaat erom of de wijze waarop die elementen zijn toegepast, getuigt van creatieve keuzes van de ontwerper. De eerdere flessenwarmers tonen de keuzevrijheid van de ontwerper en de mogelijkheid tot variatie. Daarom getuigt de Avent van creatieve keuzes die niet technisch bepaald, banaal of triviaal zijn.

Hieruit volgt dat de Avent is een werk is in de zin van de Auteurswet.

Daarnaast maakt de Alecto inbreuk op de Avent. De verschillen tussen de Avent en de Alecto zijn namelijk alle van ondergeschikte aard en hebben weinig tot geen invloed op de opgewekte totaalindruk. Dat Hesdo stelt dat de Alecto is gebaseerd op de Moulinex blender, is verder zeer onwaarschijnlijk. Ook getuigt het enkele feit dat de opdrachtnemer de Avent niet zou hebben gekend van weinig waarde. Naar Nederlands recht maakt de Alecto inbreuk op de Avent.

Aangezien het handelen van Hesdo valt onder het geharmoniseerde reproductierecht, moet worden aangenomen dat het op de markt brengen van de Alecto in alle EU-lidstaten inbreuk maakt op het auteursrecht van Philips.

Philips heeft niet aangegeven welk zelfstandig belang zij heeft bij de door haar gevorderde verklaringen voor recht. Derhalve worden deze door de rechtbank afgewezen. Wel beveelt de rechtbank Hesdo te staken met de verhandeling, productie en advertentie enz. van de Alecto en legt de rechtbank meerdere dwangsommen op.

IEPT20221102, Rb Gelderland, Philips v Hesdo
Kopie oorspronkelijk vonnis 
ECLI:NL:RBGEL:2022:6160