Geheimhoudingsbedingen. Vordering verbod om met journalisten te spreken afgewezen. Partijen hebben al concrete afspraken gemaakt over verplichting geheimhouding tot concreet bepaalde vertrouwelijke informatie.
GEHEIMHOUDINGSBEDING - PUBLICATIE
Eiser Recycling Solutions Investment Partners (RSIP) was een familiebedrijf in afvalscheiding, afvalverwerking en recycling. Zij werd onder bijzonder beheer geplaatst door de bank. Er werd tot toetreding van een kapitaalkrachtige partij aangedrongen. Met gedaagden zijn investerings-shareholder-management agreements aangegaan met daarin opgenomen geheimhoudingsbedingen.
In april 2018 is in het weekblad Elsevier een artikel geplaatst over de onderneming van eisers, met een interview met de directeur. Een onderzoeksjournalist van Quote is van plan een artikel te wijden aan een onenigheid dat uit de agreements is ontstaan.
RSIP vordert om gedaagden te verbieden om over het geschil met RSIP te spreken met de media, waaronder in ieder geval Quote en de daarbij op welke wijze dan ook betrokken journalisten en overige medewerkers, op straffe van dwangsommen.
Uit de specifieke verbodsbepalingen blijkt duidelijk welke informatie wel en welke informatie niet mag worden geopenbaard en wat de consequentie is bij schending van de geheimhoudingsbepaling, namelijk het verbeuren van forse boetes, onverminderd het recht om volledige schadevergoeding te vorderen.
Wanneer RSIP meent te kunnen aantonen dat de geheimhoudingsverplichting is geschonden, dan kan zij op basis van deze overeenkomsten boetes aanzeggen en proberen die te incasseren. Een afzonderlijke veroordeling in kort geding tot nakoming is daarvoor niet nodig.
Bovendien bewust voor gekozen om geen generiek verbod op te nemen. Dat verdraagt zich slecht met een algemeen verbod om met de media te spreken over het geschil.
