Concurrentiebeding aangepast met een naar 45 km verkleinde straal en Covebo dient een lijst met relaties op te stellen

24-07-2024 Print this page
IEPT20221205, Rb Gelderland, Covebo

Binnen 12 maanden na einde arbeidsovereenkomst moesten gedaagden zich onthouden van soortgelijke activiteiten binnen 100 km. De straal is verkleind naar 45 km. Het relatiebeding wordt ook deels geschorst omdat Covebo geen specifieke lijst van relaties verstrekt. Zonder deze duidelijkheid lopen gedaagden voortdurend het risico om het beding te overtreden. Daarom beperkt de kantonrechter het relatiebeding tot de relaties op de door gedaagden opgestelde lijst.
 

CONCURRENTIEBEDING - RELATIEBEDING

 

Concurrentiebeding
Gedaagden moeten zich volgens het concurrentiebeding twaalf maanden na beëindiging van hun arbeidsovereenkomst onthouden van soortgelijke activiteiten als Covebo binnen een straal van 100 kilometer. De kantonrechter oordeelt dat het door gedaagden opgezette bedrijf [bedrijf 1] gelijksoortige activiteiten verricht als Covebo, aangezien beide zich bezighouden met arbeidsbemiddeling in de bouw.

 

Covebo heeft voldoende belang bij handhaving van het concurrentiebeding om bedrijfsgevoelige informatie te beschermen. Dit kan voorkomen dat gedaagden klanten en kandidaten van Covebo weglokken met gunstigere tarieven. Gedaagden hebben hun dienstverband bij Covebo zelf opgezegd omdat zij meer verantwoordelijkheden wilden en daarom hun eigen bedrijf startten.

 

De kantonrechter verkleint de straal van het concurrentiebeding van 100 kilometer naar 45 kilometer, omdat de oorspronkelijke beperking gedaagden onredelijk beperkt. De vordering van Covebo om een voorschot van €25.000 voor geleden schade wordt afgewezen, aangezien Covebo niet voldoende heeft aangetoond dat er daadwerkelijk schade is geleden.


Relatiebeding

Gedaagden moeten zich volgens het relatiebeding twaalf maanden na beëindiging van hun arbeidsovereenkomst onthouden van zakelijke contacten met relaties van Covebo. Dit omvat personen, bedrijven en instellingen waarvoor Covebo werkzaamheden heeft verricht, maar niet de ingeschakelde arbeidskrachten of zzp-ers.

 

Covebo stelt meerdere overtredingen te hebben geconstateerd. Gedaagden betwisten deze overtredingen en vinden het relatiebeding te ruim en onduidelijk, aangezien Covebo geen specifieke lijst van relaties verstrekt.

 

De kantonrechter oordeelt dat het relatiebeding te breed is en gedaagden onredelijk beperkt. Covebo had een lijst van relaties moeten verstrekken. Zonder deze duidelijkheid lopen gedaagden voortdurend het risico om het beding te overtreden. Daarom beperkt de kantonrechter het relatiebeding tot de relaties op de door gedaagden opgestelde lijst.

 

De door Covebo gevorderde boetes voor schending van het relatiebeding worden afgewezen, omdat gedaagden niet wisten dat zij contact hadden met relaties van Covebo en er geen bewijs is van daadwerkelijke schade. Het relatiebeding wordt gedeeltelijk geschorst om de belangen van beide partijen te waarborgen.

 

ECLI:NL:RBGEL:2022:7592