WOB-verzoek over documentatie met vertrouwelijke bedrijfsgeheimen

28-12-2022 Print this page
IEPT20221208, Rb Den Haag, Wob-verzoek WPT

Het College heeft verzoek van eiseres om openbaarmaking van documenten over subsidieaanvragen van WPT deels toegewezen. Terecht heeft het College dit geweigerd: In de documentatie is de andere informatie daarmee zodanig verweven dat het niet mogelijk is de vertrouwelijke overgelegde bedrijfs- en fabricagegegevens te scheiden van de overige inhoud. Dit is een absolute weigeringsgrond, zonder belangenafweging. Een vermeende octrooiinbreuk kan het college niet laten meewegen.

BEDRIJFSGEHEIM 
 

Eiseres heeft verzocht om openbaarmaking van alle documenten die, kort gezegd, betrekking hebben op de aanvraag, beoordeling en toekenning van subsidies aan WPT, waaronder de MIT-subsidies 2018 en 2020 en de subsidie in het kader van de Plastic Challenge Act 2019. Eiseres is het niet eens met de achtergehouden documentatie op grond van vertrouwelijk verstrekte bedrijfs- en fabricagegegevens. 

 

Van bedrijfs- en fabricagegegevens is slechts sprake, indien en voor zover uit die gegevens wetenswaardigheden kunnen worden afgelezen of afgeleid met betrekking tot de technische bedrijfsvoering of het productieproces dan wel met betrekking tot de afzet van de producten of de kring van afnemers en leveranciers van betrokkene.

 

Het College heeft terecht erop gewezen dat openbaarmaking van vertrouwelijk verstrekte bedrijfs- en fabricagegegevens op grond van de Wob moet worden geweigerd. Dit is een absolute weigeringsgrond, waarbij geen afweging van belangen plaatsvindt.

 

Na kennisneming van de niet openbaar gemaakte documenten is de rechtbank van oordeel dat de geheel geweigerde documenten bedrijfs- en fabricagegegevens bevatten en dat de andere informatie daarmee zodanig is verweven dat het niet mogelijk is die vertrouwelijke overgelegde bedrijfs- en fabricagegegevens te scheiden van de overige inhoud.

Voor zover dat WFT subsidie heeft verkregen door vermeend octrooirechtinbreuk te plegen, is dit dus geen argument dat het College kan meewegen.

 

Voor zover het College het bestreden besluit heeft nagelaten te motiveren is het beroep gegrond, dat is per herstelbesluit hersteld en het beroep daartegen is ongegrond.

 

ECLI:NL:RBDHA:2022:12898