Conservatoir derdenbeslag opgeheven omdat niet was toegelicht hoe New Yorks recht van toepassing is

23-02-2023 Print this page
IEPT20221221, Rb Amsterdam, PRA v DiaMedica

Samenwerking van partijen in uitvoer van klinisch onderzoek naar synthetisch eiwit. PRA geeft geen definitief rapport, waardoor DiaMedica schade leidt. Voorzieningenrechter onvoldoende ingelicht dat de overeenkomst wordt beheerst door New Yorksrecht. Niet toegelicht dat er een vordering is. Belangenafweging: Opheffing conservatoir derdenbeslag opgeheven in verband met de summierlijke ondeugdelijkheid van de vordering. Bewijsbeslag wordt niet opgeheven, daar heeft PRA geen nadeel of schade van.

 

BESLAG - OVEREENKOMSTEN


PRA houdt zich bezig met klinisch onderzoek naar de werking van nieuwe geneesmiddelen. DiaMedica is een biofarmaceutische onderneming die zich voornamelijk toelegt op de ontwikkeling van innovatieve behandelingen voor niet of slecht behandelbare ziekten. Zij ontwikkelt een synthetisch eiwit DM-199.

 

Partijen hebben een overeenkomst om de veiligheid en werking van DM-199 te onderzoeken als remedie tegen diabetes type 2. De voorlopige onderzoeksresultaten lever geen tot weinig effectieve behandeling. DiaMedica kon tijdelijk niet aan financiële verplichtingen voldoen en PRA heeft werkzaamheden gestaakt. PRA heeft enkel een concept onderzoeksverslag gestuurd, waarmee ze niet akkoord gaat. Zij verzoekt PRA om inzage te geven over de wijze van onderzoek en dat zij die slechts na akkoord van DiaMedica zou toezenden bij het definitieve akkoord.

 

Bij verzoekschrift is een verlof tot het leggen van een conservatoir derdenbeslag van ruim 82 miljoen dollar verleend.

PRA is tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst. PRA heeft bij de uitvoering van het onderzoek de geldende protocollen en richtlijnen structureel niet nageleefd en ook aanzienlijke fouten gemaakt. 

 

DiaMedica mocht afgaan op de juistheid van mededelingen van een medewerker en heeft op basis daarvan meerdere strategische keuzes gemaakt, zoals het afslaan van een uiterst lucratief bod van een farmaceut op exclusieve licentierechten. Toen de voorlopige onderzoeksresultaten niet positief bleken te zijn, zorgde dat ervoor dat de beurswaarde van DiaMedica met $ 35 miljoen kelderde.

 

De schade bedraagt ruim $75 miljoen. Dit bedrag bestaat uit: het bedrag dat DiaMedica aan PRA heeft betaald ($ 3 miljoen), de kosten die DiaMedica heeft moeten maken voor het opnieuw opzetten van een testonderzoek ($ 4 miljoen), de waardevermindering van de onderneming van DiaMedica ($ 35 miljoen) en misgelopen inkomsten door het verlies van twee jaar octrooirecht ($ 33 miljoen).


De door partijen gesloten overeenkomst wordt beheerst door het recht van de staat New York. DiaMedica heeft dat niet vermeld in haar beslagrekest en daarmee de voorzieningenrechter van de rechtbank Noord-Nederland onvoldoende ingelicht. Het komt erop neer dat DiaMedica haar vermeende vordering naar New Yorks recht op PRA op geen enkele wijze heeft onderbouwd. Daarmee is summierlijk gebleken van de ondeugdelijkheid van de vordering waarvoor het onderhavige beslag is gelegd en is in beginsel een grond voor opheffing van het beslag gegeven.

 

Beoordeling van de ondeugdelijkheid kan niet los van een afweging van de wederzijdse belangen plaatsvinden. De belangen van PRA bij opheffing van het beslag onder de ABN AMRO Bank, ING Bank en Deutsche Bank wegen zwaarder dan het belang van DiaMedica bij handhaving daarvan. PRA gebruikt deze rekeningen voor het doen van betalingen ten behoeve van haar bedrijfsvoering, zoals salarisbetalingen aan werknemers en andere gebruikelijke vaste lasten. 

 

Anderzijds heeft DiaMedica, gelet op de onderbouwde stellingen van PRA daaromtrent, onvoldoende aannemelijk gemaakt dat het risico groot is dat DiaMedica geen verhaal zal kunnen nemen op PRA (beurswaarde $15 miljard) indien DiaMedica toch over een deugdelijke vordering blijkt te beschikken.

 

Bewijsbeslag
PRA ondervindt geen nadeel of schade dat de inbeslaggenomen bekopieerde bescheiden bij een gerechtelijke deurwaarder berusten. Het belang van DiaMedica bij handhaving van het bewijsbeslag zwaarder weegt dan het belang van PRA.

 

Conservatoire derdenbeslagen worden opgeheven.

 

ECLI:NL:RBAMS:2022:8308