Doorontwikkeling van derde softwareproduct 'A3 check up' werkt dat aanvullend, is geen slaafse nabootsing. Partijen wisten dat A3 online de uitwerking was van A3 digitaal en dat er aanvullende diensten werden uitgevoerd. Voldoende weersproken dat er sprake is van ontwikkeling vanaf de grond. Geen slaafse nabootsing.
GEEN SLAAFSE NABOOTSING - GEEN ONRECHTMATIGE CONCURRENTIE
Ront ontwikkelt en exploiteert de A3-methodiek, een methodiek voor het maken van compacte jaarplannen voor organisaties. Zij exploiteert deze methodiek als een adviesproduct. Samen met Arrow ontwikkelen en exploiteren ze A3 digitaal, de software tool die de A3-methode ondersteund. Na enige tijd wordt voor vaste klanten een nieuw product op de markt gebracht A3 check up. De bestellingen nemen af en er wordt verzocht om verbeterplannen of nieuwe afdrachtsafspraken.
Arrow voert aan dat A3 Company in de ontwikkeling van A3 digitaal haar niet meer betrekt. Daarnaast heeft A3 Company in samenwerking met een derde de software van Arrow slaafs nagebootst.
De nieuwe software software is vanaf de grond opnieuw ontwikkeld. Er is geen sprake van slaafse nabootsing, geen vertrouwelijk informatie gebruik noch sprake van ongeoorloofde concurrentie. Er is overeengekomen dat A3 online en A3 digitaal naast elkaar zullen bestaan. In het licht van dit verweer is de slaafse nabootsing onvoldoende gemotiveerd. Er is geen grond voor ontbinding wegens wanprestatie, nog daargelaten dat ook hier geen sprake is van een ingebrekestelling en verzuim.
Ten tijde van het sluiten van de overeenkomst was Arrow ook al bekend met de aanvullende methodiek(en).
Naar het oordeel van de rechtbank heeft Arrow onvoldoende geconcretiseerd en onderbouwd waarom sprake is van misleidende reclame.
De conventionele vorderingen worden afgewezen. Arrow dienst de achterstallige betaling van facturen van Ront ad €86.493,84 te betalen.
