Ook onrechtmatige uitingen die niet direct over Vesalius gaan, maar over bestuurders, werknemers of investeerders
27-01-2023 Print this page
Bij beoordeling kunnen ook uitlatingen worden betrokken die niet direct over Vesalius gaan, maar over haar bestuurders, werknemers of investeerders, al zijn deze betrokkenen in dit kort geding geen partij. De voorzieningenrechter verbiedt gedaagde om Vesalius, haar partners, aandeelhouder en/of werknemers en/of derden op enigerlei wijze te benaderen met berichten die inhouden dat Vesalius zich schuldig hebben gemaakt aan 'defraud'/oplichting.
Het verzenden van berichten kan onrechtmatig zijn als daarvoor geen gerechtvaardigd doel bestaat en (rechts-)personen door de omvang en/of de inhoud ervan hinder ondervinden en schade lijden. Dat laatste is met name aan de orde als berichten (ernstige) beschuldigingen bevatten, waarvoor een feitelijke basis ontbreekt. Vesalius heeft voldoende geconcretiseerd op welke uitlatingen die vorderingen met name zien.
Bij de beoordeling kunnen ook uitlatingen worden betrokken die niet direct over Vesalius gaan, maar over haar bestuurders, werknemers of investeerders, al zijn deze betrokkenen in dit kort geding geen partij. Vesalius heeft er immers zelf een direct belang bij dat aan mogelijk onrechtmatige uitingen over deze aan haar gelieerde (rechts-)personen zo spoedig mogelijk een eind komt.
Waar Vesalius met name over valt zijn de uitlatingen over de klacht die hij heeft ingediend bij de Franse toezichthouder AMF, waarbij hij in de regel met zoveel woorden (‘defraud’) zegt dat Vesalius zich aan oplichting heeft schuldig gemaakt en zijn stelling dat een onderzoeksafdeling van een Zwitserse bank deze beschuldiging als zeer serieus aanmerkt. Vesalius heeft terecht gesteld dat het hier gaat om ernstige beschuldigingen, namelijk van strafbare feiten. Voor de vraag of deze uitlatingen onrechtmatig zijn is van cruciaal belang of deze steun vinden in het beschikbare feitenmateriaal. Dat is tot op heden niet het geval.
Er zijn geen feiten aangedragen die zijn beschuldigingen staven.
Er zijn onvoldoende aanwijzingen om aan te nemen dat Vesalius zich schuldig heeft gemaakt aan fraude of koersmanipulatie. De Franse financiële autoriteit heeft kennelijk geen aanleiding gezien om de in 2019 door gedaagde ingediende klacht te onderzoeken of daaraan een vervolg te geven. Als fraude en/of koersmanipulatie aan de orde was geweest zou dat ongetwijfeld inmiddels wel zijn gebeurd. Ook zijn stelling dat de onderzoeksafdeling van UBS de klacht zeer serieus nam, heeft gedaagde op geen enkele wijze met feiten onderbouwd.
Gedaagde wordt verboden beschuldigingen te uiten zoals omschreven.
