Geen last, volmacht of schadevergoeding vorderende licentienemer voor collectie midi-files

08-02-2023 Print this page
IEPT20230125, Rb Oost-Brabant, Younique
(Met dank aan Martijn Kemps, Stassen & Kemps Advocaten B.V.)

Een midi-file is een fonogram ex artikel 1 WNR. Onduidelijkheid over wie de rechthebbende daarvan is. Op last van of op volmacht wordt niet geprocedeerd. Younique heeft niet, als licentienemer, bedongen op te kunnen treden en schadevergoeding te vorderen (16 lid 3 WNR). Afgewezen vorderingen.

NABURIGE RECHTEN - FONOGRAMMENPRODUCENT
 

In de winkel van gedaagde worden met name keyboards en digitale piano’s verkocht. Het gaat om nieuwe, maar ook gebruikte exemplaren. De rechtsvoorgangers van Younique produceerden en verkochten midi-files die door de koper op een digitaal toetsinstrument werd geïnstalleerd. Ze heeft een goedkopere basic collectie die van 1992 t/m 1999 zijn geproduceerd door een Bulgaars bedrijf. De Karaoke en Vocalisten Tracks behoren tot de duurdere Extended collectie en zijn vanaf 2000 geproduceerd.

 

Younique vordert een verbod op nabootsing (in bewerkte vorm), openbaarmaken en/of verveelvoudigen.

Een midi-file kwalificeert als een fonogram in de zin van artikel 1 WNR. YMG legt weliswaar niet direct geluid van de bespeelde muziekinstrumenten vast, maar uit haar werkwijze blijkt dat YMG met een techniek geluiden en/of melodieën op bepaalde wijze registreert waardoor bij het inschakelen van de apparatuur met behulp waarvan de registratie is te horen, steeds dezelfde unieke samenstelling van geluiden en/of melodieën is te horen. Daarmee valt de midi-file onder het bereik van artikel 1 WNR.

 

Younique heeft in het midden gelaten of zij nu in de hoedanigheid van fonogramproducent, dan wel op last en volmacht van Bulgaars, dan wel als licentienemer procedeert.

 

De stelling dat Younique (nog steeds) als fonogramproducent is aan te merken heeft zij onvoldoende onderbouwd in het licht van het verweer. Uit de publicatiebalans over het jaar 2019 volgt dat zij niet over immateriële eigendommen, en dat uit de akte van overdracht en licentie IE-rechten van 1 januari 2017 blijkt dat YMG alle rechten heeft overgedragen aan [bedrijf 3].

 

Als zij op last en volmacht van [bedrijf 3] procedeert, valt daarmee niet te verenigen dat YMG deze procedure op eigen naam is aangevangen.

 

Op grond van artikel 17 van de WNR komt aan de licentienemer weliswaar het recht toe om haar eigendom op te eisen dan wel onttrekking aan het handelsverkeer, vernietiging of onbruikbaarmaking daarvan te vorderen.

Maar Younique, als licentienemer, kan pas nadat zij daartoe de bevoegdheid bij de licentiegever heeft bedongen, rechtstreeks een vordering tot schadevergoeding instellen (artikel 16 lid 3 WNR). Gesteld noch gebleken is dat zij die bevoegdheid bedongen heeft.

 

De vorderingen worden afgewezen.

 

ECLI:NL:RBOBR:2023:403