HR: NSE heeft niet weloverwogen geïntervenieerd in toegang tot beschermde werken
27-01-2023 Print this page
Uit de vaststellingen volgt dat NSE niet ertoe bijdroeg dat het publiek in strijd met het auteursrecht toegang werd gegeven tot beschermd materiaal […] en dus niet weloverwogen, dat wil zeggen met volledige kennis van de gevolgen van haar handelwijze intervenieerde om haar gebruikers toegang te verlenen tot beschermd werk.
Aansprakelijkheidsvrijstelling hosting en mededeling aan het publiek (Youtube-arrest HvJEU, 22 juni 2021). Geen beroep op hostings-vrijstelling voor exploitant van een platform, wanneer deze een mededeling aan het publiek doet. Exploitant platform doet mededeling aan het publiek als de exploitant ertoe bijdraagt dat het publiek toegang wordt gegeven tot beschermde content, zodat niet gezegd kan worden (a) dat de activiteit van de exploitant een louter technisch, automatisch en passief karakter heeft, en (b) dat de exploitant dus geen kennis heeft van, noch controle heeft over de opgeslagen content.
Enkele feit dat sprake is van een interventie die ertoe leidt dat een nieuw publiek wordt bereikt (c.q. louter ter beschikking stellen van een platform) staat aan een beroep op de vrijstellingsregeling niet in de weg. Geen onderzoeksplicht. Voor uitsluiting van aansprakelijkheidsvrijstelling moet een exploitant kennis hebben van concrete onwettige handelingen van zijn gebruikers met betrekking tot op zijn platform geüploade beschermde content.
IEPT20230127, HR, Stichting Brein v NSE
