Geen inbreuk op de conclusie 1 van EP 287 van Sunconfex en evenmin sprake van inbreuk op de afhankelijke volgconclusies. De HSD-montagestrip voldoet niet aan deelkenmerk 1.2 van onafhankelijke conclusie 1.
Sunconfex ontwikkelt en verhandelt geconfectioneerd zonweringstextiel. Zij houdt daartoe een octrooi (EP2426287B1). Het Octrooi betreft een doekhouder voor rolgordijnen die op een rolbuis kunnen worden opgerold en afgerold. Het voorziet in een doekhouder waaraan het doek (gordijn) kan worden aangebracht en die mèt het doek kan worden bevestigd aan de rolbuis. De doekhouder beschikt daartoe onder meer over klemmiddelen die in de sleuf van de rolbuis worden gebracht, een (eerste) vlag die in dikte afneemt aan de ene zijde en een dunnere (tweede) vlag waaraan het doek kan worden bevestigd aan de andere zijde.
De vakpersoon leest in deelkenmerk 1.2 van conclusie 1 dat de elastisch samendrukbare klemmiddelen moeten beschikken over “such a geometry and compressibility that they can be fed through the groove or the like (21) by compressing them” (onderstreping rechtbank). Hij leest daarin over de klemmiddelen zelf derhalve dat ze een dusdanige geometrie en samendrukbaarheid moeten hebben dat ze - in meervoud - door de sleuf kunnen worden gevoerd door ze samen te drukken.
De gemiddelde vakpersoon zal inzien dat de hier beschreven samendrukking van beide klemmiddelen door radiale druk, zodat ze beide door de groef gevoerd kunnen worden, betekent dat de benen gelijktijdig door de sleuf worden gevoerd.
In het algemene deel van de beschrijving leest de vakpersoon derhalve niet meer dan dat de elastisch samendrukbare klemmiddelen een zogenoemde snap-in verbinding vormen, waarvan de kenmerken bij de uitvoeringsvoorbeelden beschreven worden.
De benen van de HSD-Montagestrip hebben echter een vorm die verhindert dat deze (tegelijkertijd) door de sleuf kunnen worden gevoerd.
De slotsom is dat er geen sprake is van inbreuk op de conclusie en er evenmin sprake is van inbreuk op de afhankelijke volgconclusies.
IEPT20230208, Rb Den Haag, Sunconfex v HSD Eco Screen
