Onrechtmatig handelen door IJslandse webhost door websites niet te verwijderen terwijl deze laster en belediging jegens eisers zijn. In beginsel geen verstek, toch duidelijk dat bericht webhost heeft bereikt. Nederlands recht van toepassing. Bevel tot verwijdering gegeven, ook voor toekomstige uitlatingen op eerste verzoek van eisers.
PUBLICATIE
Eisers vinden hun grondslag in (beweerdelijk) onrechtmatig handelen door gedaagde. Gedaagde is webhost en weigert om websites te verwijderen die geheel onrechtmatig zijn en uitsluitend zijn bedoeld om eisers te belasteren en te beledigen.
De internationale bevoegdheid van de Nederlandse rechter is volgens artikel 5 lid 3 (nieuwe) Verdrag van Lugano gegeven nu het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of kan voordoen. Bovendien is eiser Nederlandse ingezetene, de uitingen zijn in Nederland toegankelijk, gericht op het Nederlandse publiek in de Nederlandse taal.
Het Nederlands recht is van toepassing op grond van artikel 4 lid 1 Rome II jo. 10:159 BW.
Gedaagde is niet verschenen en (nog) niet is gebleken dat aan de vereisten van artikel 15 Haags Betekenisverdrag is voldaan, en dient verstekverlening in beginsel te worden aangehouden. Er is een stuk in het geding gedracht met de inspanningen ter zake van betekenis en kennisgeving dagvaarding. Er is een spoedeisend karakter en de customer support van IceNetworks heeft een reactie gestuurd.
Het gevorderde komt niet onrechtmatig of ongegrond voor en wordt toegewezen om binnen 2x24 uur de websites te verwijderen. Het wordt gedaagde bevolen om de websites opnieuw op het internet te laten plaatsen. Schriftelijke opgave van de tijdstippen en data waaropde gebruikers toegang hebben tot het account in de afgelopen twee jaar.
Gedaagde moet op eerste verzoek van eisers, indien gebruikers zich weer over eisers onrechtmatig uitlaten op negatieve wijze in de bewoordingen als "oplichter", "fraudeur", "hoerenloper", "crimineel" of bewoordingen van gelijke of soortgelijke strekking, te verwijderen en verwijderd te houden.
