Aan erfgenaam Berlano moet toegang sociale mediakanalen worden gegeven

01-03-2023 Print this page
IEPT20230215, Rb Den Haag, Berlano v Hilsen

Rondom overlijden van eigenaar van eenmanszaak Berlano heeft gedaagde feitelijke werkzaamheden uitgevoerd. Er wordt op de sociale media-kanalen van Hilsen vermelding gedaan van Berlano. Een Facebookpagina met link naar Berlano.nl is geen handelsnaamgebruik. Echter een logo als profielfoto en gebruik van de @BerlanoNLTW-handle op Pinterest en Twitter leveren handelsnaaminbreuk op. Tot overlijden van X - waarmee gedaagde getrouwd was op huwelijkse voorwaarden - was er geen sprake van inbreuk. Daarna wel. Staking van gebruik handelsnaamrecht wordt bevolen en toegang tot social mediakanalen wordt bevolen.


HANDELSNAAMRECHT OVERDRACHT (door vererving) - GEEN WERKGEVERSAUTEURSRECHT


Eenmanszaak Berlano verhandelde meubels en woonaccessoires. Zij gebruikte Instagram, Pinterest, Facebook en Twitter. Eigenaar X is overleden en erfgenamen (eiser) hebben Berlano geërfd. Gedaagde 1 is voor eenmanszaak Hilsen van gedaagde 2 gaan werken. Door Hilsen wordt Berlano.nl gebruikt in de KvK-inschrijving. Ook wordt het logo als profielfoto gebruikt op Pinterest, op Twitter wordt @BerlanoNLTW vermeld en op Facebook staat een link vermeld naar een product op Berlano.nl.

 

Gedaagde en X waren getrouwd op huwelijkse voorwaarden en gedaagde vorderde dat de nalatenschap - waarin onder meer de opbrengst van een verkochte woning - zou worden verdeeld als ware er sprake was van gemeenschap van goederen. Partijen hebben hieromtrent geschikt. Niet is gebleken dat die procedure (ook) ging over het gebruik van de (domein)naam Berlano of berlano.nl, van het logo van Berlano, of van de sociale media accounts van Berlano. 

Het is niet in geschil dat gedaagde tot aan het overlijden van X feitelijk werkzaamheden heeft verricht voor de eenmanszaak Berlano.

 

De rechtbank gaat er, gelet op het onmiskenbare medeweten van X van het gebruik door gedaagde en de registratie als gevolmachtigde in de KvK inschrijving van Berlano, vanuit dat gedaagde (impliciet) toestemming had voor het gebruik van de tekens en het logo. Tot het overlijden van X kan er geen sprake zijn van inbreuk.

 

Het plaatsen van een link op een Facebookpagina geldt niet als handelsnaamgebruik. Voor de bezoekers van de Facebook-pagina zal duidelijk zijn dat de link (na aanklikken) doorstuurt naar de productwebsite van Berlano, een andere onderneming dan Hilsen.

 

De (domein)naam en het logo bij de KvK en op Pinterest en Twitter, alsook het e-mailadres, maken echter wel inbreuk op het handelsnaamrecht van eiser.

 

Geen inbreuk op auteursrecht, omdat gedaagde het logo van Berlano heeft ontworpen. Er was sprake van opdrachtovereenkomst tussen gedaagde en Berlano, dat sluit een dienstverband en dus toepassing van artikel 7 werkgeversauteursrecht uit.

 

De rechtbank gebiedt gedaagde inbreuk op handelsnaamrecht te staken en binnen 48 uur na heden alle noodzakelijke handelingen te verrichten om eiser beschikking te geven over de sociale media-accounts. Proceskostenveroordeling van 9.261,03 in conventie en €1.196 in reconventie.

 

IEPT20230215, Rb Den Haag, Berlano v Hilsen

ECLI:NL:RBDHA:2023:1747