Rechtbank nog altijd bevoegd in vrijwaringsprocedure na schikking in hoofdzaak

24-03-2023 Print this page
IEPT20230222, Rb Den Haag, Travion v CSN

Travion koopt APC noodstroomproducten in bij CSN. Inkoopvoorwaarden bevatten vrijwaringsclausule tegen merkinbreuk. Hoofdzaak tussen merkhouder en Travion is geschikt. Rechtbank is nog altijd in deze vrijwaringsprocedure bevoegd. Geen toepassing 1019h Rv.

VRIJWARING

 

Schneider brengt onder het merk APC noodstroomvoorzieningen op de markt. Travion is distributeur van zakelijke hardware, waaronder APC noodstroomproducten. Travion koopt deze producten onder meer van CSN. Travion hanteert inkoopvoorwaarden waarin zij een een vrijwaring bedingt. 

 

Ingevolge artikel 8 lid 2 Brussel I bis 1 kan een partij in vrijwaring worden opgeroepen voor het gerecht waarvoor de oorspronkelijke vordering aanhangig is gemaakt. De hoofdzaak is aanhangig gemaakt bij de rechtbank Den Haag. Dat de rechtbank in de hoofdzaak geen uitspraak zal doen omdat de hoofdzaak inmiddels is geschikt, doet hier niet aan af. 

Materieel zijn de hoofdzaak en de vrijwaringszaak twee afzonderlijke zaken. Er is een verband tussen beide zaken, in die zin dat wijzigingen in de hoofdzaak kunnen doorwerken in de vrijwaringszaak, maar dat leidt er niet toe dat door de schikking in de hoofdzaak de oproeping in vrijwaring niet ontvankelijk moet worden verklaard.

 

CSN heeft een aantal APC noodstroomproducten aan Travion verkocht. CSN heeft in haar antwoord op de vorderingen van Travion zelf betoogd dat de prijs van de door haar aan Travion geleverde APC noodstroomproducten te laag was voor rechtmatig in het verkeer gebrachte producten, wat niet anders kan worden opgevat dan als een erkenning dat CSN inderdaad op het merkrecht van Schneider inbreuk makende APC noodstroomproducten aan Travion heeft verkocht.

De vordering van Travion tot vergoeding van de werkelijke proceskosten ex artikel 1019h Rv wijst de rechtbank af. Travion is immers geen merkhouder en voert geen handhavingsprocedure als bedoel in artikel 1019 Rv. 

 

De rechtbank is van oordeel dat Travion zijn betalingsverplichting op grond van de koopovereenkomst met CSN, mag opschorten.

 

De rechtbank verklaart voor recht dat CSN jegens Travion aansprakelijk is voor alle gevolgen die voortvloeien uit de door CSN aan Travion verkochte inbreuk makende APC noodstroomproducten.

 

ECLI:NL:RBDHA:2023:2359