Hof wijst incidenteel verzoek tot stillegging octrooiprocedure in afwachting uitspraak Hoge Raad af.
In dit incident verzoeken Sonos c.s. het hof tot aanhouding, schorsing of doorhaling van het door Google ingestelde hoger beroep tegen het vonnis (IEPT20220126).
Het standpunt dat de Hoofdzaak hangende de cassatieprocedure niet kan worden voortgezet vanwege de schorsende werking van het cassatieberoep op grond van artikel 404 Rv, kan niet worden gevolgd. Het onbevoegdheidsvonnis en de daaropvolgende arresten zijn tussenarresten en hebben aldus geen definitieve beslissing over hetgeen Google in de hoofdzaak heeft gevorderd.
Het hof Den Haag heeft geen tussentijds cassatieberoep opengesteld, en dus schorst de cassatie de Hoofdzaak niet. Dat Sonos c.s. bij de rechtbank Midden-Nederland heeft moeten procederen op basis van het VRO, noopt niet tot een uitzondering op deze hoofdregel. De toepassing van het VRO heeft Sonos niet in hun belangen geschaad.
Inmiddels zijn Googles vorderingen afgewezen in de Hoofdzaak. De devolutieve werking van het hoger beroep brengt mee dat het hof, middels de grieven, de zaak opnieuw feitelijk en juridisch beoordeelt. Ook om die reden niet valt in te zien hoe de processuele positie van Sonos c.s. is geschaad.
De incidentele vorderingen van Sonos worden afgewezen, de Hoofdzaak staat op de rol voor 11 april 2023.
