Schrijver dient boek over zijn mening over de Ombudsman te rectificeren met inlegvel
15-03-2023 Print this page
Schrijver van boek ‘Niet te geloven!!!’ met als ondertitel “Ombudsman schendt op gróve manier vertrouwen. Is dat integer? Wordt vervolgens herbenoemd.” over zijn ervaringen met de Ombudsman Curaçao moet ongefundeerde beschuldiging van corruptie rectificeren met inlegvel. Rectificatie op social media, voor zover hij geen social media-pagina, rectificatie te plaatsen in de kranten Amigoe en Extra. Tevens verwijdering portret (p. 37).
De Ombudsman wordt ervan beschuldigd corrupt en niet integer, ongekwalificeerd te zijn om het ambt van ombudsman te bekleden en het vertrouwen van de burger onwaardig te zijn.
De reden waarom dit boek te schrijven en uit geven, is voor De Ombudsman een groot raadsel. Een onderbouwing van zijn uitlatingen is geheel uitgebleven terwijl de eer, goede naam en integriteit van De Ombudsman grovelijk worden aangetast. De uitlatingen zijn zeer ernstig, beledigend en ongefundeerd en daardoor onrechtmatig en misleidend.
Ook is het portretrecht van De Ombudsman geschonden door zonder zijn toestemming een grote kleurenfoto van De Ombudsman in het boek te plaatsen.
Een voldoende feitelijke basis voor zijn uitlatingen ontbreekt. Uit het boek blijkt dat schrijver bij drie kwesties de hulp van De Ombudsman heeft ingeroepen. Het betreft onbeantwoord gebleven verzoeken aan de overheid.
Niet in geschil is dat kwalificaties als ‘corrupt’ en ‘niet-integer’ – zeker ook voor een ombudsman – slecht zijn voor de reputatie. Nu niet aannemelijk is geworden dat de beschuldigende en diffamerende uitlatingen van [gedaagde] in zijn boek voldoende steun vinden in het op dat moment en thans beschikbare feitenmateriaal, is het gerecht van oordeel dat gedaagde – in aanmerking genomen de belangen bij bescherming van zijn eer, goede naam en integriteit – onrechtmatig heeft gehandeld. Daaraan doet niet af dat schrijver, zoals hij ook in het boek benadrukt, slechts zijn mening heeft willen weergeven.
Als een mening tot uitdrukking wordt gebracht door ernstige beschuldigingen aan het adres van een ander, dient voor die beschuldigingen voldoende feitelijke grondslag te zijn. Die ontbreekt hier. Ten overvloede merkt het gerecht op dat niet is gesteld dat de beschuldigingen een vorm van satire of van humoristisch bedoelde overdrijving betroffen, en dat deze om die reden niet al te serieus moeten en zullen worden genomen.
Rectificatie wordt bevolen op alle social-media-pagina's van schrijver. Tevens een verbod op de verdere openbaarmaking en verveelvoudiging van het boek zonder dat bovenstaande rectificatie daarin als inlegvel of als eerste pagina van het boek is opgenomen en zonder dat het portret van De Ombudsman (pagina 37) daaruit is verwijderd.
